亲友涉嫌刑事犯罪，为什么要聘请律师

为什么说律师越晚介入越被动？

坊间常说公安是做饭的、检察院是端饭的、法院是吃饭的。试想，在买菜准备做饭的时候和饭菜做好准备吃的时候，何时参与其中更能对饭菜产生影响呢？毫无疑问，当然是买菜准备做饭时参与其中最好，如果等生米煮成了熟饭，即便再参与进来进行补救，饭菜肯定也不好吃。

刑事诉讼程序一旦启动，就像一列疾驰的列车，很难让它停下来。

而律师通过参与侦查、审查起诉、审判三个阶段，就是为了让不该启动的列车停下来或者让列车不要偏离了轨道，造成不必要的伤亡。 侦查、审查起诉、审判三个阶段，律师的辩护工作既紧密关联，又有各自的特点。

律师在侦查阶段的主要工作是程序辩护和提供法律帮助，而不是实体辩护。 为什么这么说呢？侦查阶段律师进行无罪、罪轻等实体辩护的时机并不成熟。因为侦查阶段当事人只是涉嫌犯罪，公安还在收集相应的证据。即使被移送起诉后，也不一定能确认其嫌疑成立。由于在侦查阶段，律师不能阅卷，不清楚案件事实和证据，仅凭嫌疑人的供述了解到的事实，无法验证，做无罪辩护过于草率。 当然，如果发现能证明当事人无罪的证据，律师应当及时向司法机关提交，防止没有犯罪的人被错误地逮捕甚至被错误地追究责任。 到审查起诉阶段，检察院会将公安机关做好的饭菜端上桌，检察官、律师都可以看到公安机关做的饭菜，这桌饭菜的真假、好坏要经过大家的检验。此时，律师的工作就好比帮助检察机关挑饭菜的毛病。 在审查诉起诉阶段，律师可以查阅全部案卷材料，全面了解案件的事实和证据。此时，律师应当重视实体辩护，主要围绕不起诉的法定条件进行，对于法定不起诉，应当全力辩护；对事实不清、证据不足的存疑不起诉要谨慎辩护。因为对于符合存疑不起诉的情形，检察机关也可以通过退回公安补充侦查的方式补足证据，使得案件起诉的条件更充分。当然，如果律师发现关键证据难以通过退回补查的方式进行完善，就要竭力向检察院争取做不起诉处理。 审判阶段律师的工作应全面进行，主要围绕实体问题，包括罪与非罪、一罪与数罪、此罪与彼罪、罪重与罪轻，共犯中的作用与地位等，还包括就如何量刑、如何执行刑罚等方面提出有利于被告人的意见。

上面分析了侦查、审查起诉、审判三个阶段，律师最主要的工作，就是不断地向司法机关提出当事人无罪、罪轻等实体意见，也提出申请排除非法证据、申请变更强制措施等程序性意见。 律师如想使上述辩护工作卓有成效，就离不开阅卷、会见、调查取证等。这些工作很基础，也很琐碎，耗时耗力。尤其是调查取证，不仅耗时费力，有时还伴随着较大的执业风险，但有时却是解决案件的关键所在。 道之所在，虽千万人吾往矣。

有时，家属可能会觉得请了律师，但律师好像没做什么工作。由于律师负有对案卷材料的保密义务，有的材料不便展示给家属看，造成误解也是情理之中。