欠款利息追索 夫妻共同债务偿还

导读：借款合同除了借款数额以及还款时间的约定，还可以约定借款利息，借款合同成立生效后，即产生约束债权债务双方的效力。债务人逾期还款往往会引起民间借贷诉讼。下文通过我国民事案例向读者介绍欠款利息追索以及夫妻共同债务偿还。

一、案件事实

原告潘某清与被告饶某丰、邱某妹民间借贷纠纷一案，原告潘某清诉称，2014年7月21日，被告以购车需要为由向原告借款人民币30000元整，原告同意后并将借款30000元现金给被告，被告出具借条交原告收执。双方口头约定利息按月利率2分计算，但被告支付400元利息后便拒绝还款付息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邱某妹应当对上述债务承担共同偿还责任。为此，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还款止按月利率1.87%计算的利息。

被告饶某丰未应诉答辩也没有在举证期限内向法庭提供证据。

被告邱某妹辩称，借款是饶某丰自已借的，由其自行偿还。

被告邱某妹为其辩解在举证期限内没有向法庭提供的证据。

二、法院判决

法院认为，原告潘某清与被告饶某丰之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告饶某丰作为借款人，向原告出具借条及未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，并从主张之日起计付利息。对于原告要求从起诉之日起至还款止按月利率1.87%计算的利息的诉讼请求，其利息计算过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邱某妹未向本院提供相应的反驳证据，故被告饶某丰以个人名义所负本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

1、被告饶某丰、邱某妹返还原告潘某清借款30000元，并支付利息(以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月5日起计算至付清之日止);

2、驳回原告潘某清其他诉讼请求。

阅读上文可知，借款合同一经成立，即约束债权债务双方。不按期履行还款义务，就要承担相应的法律责任。

如遇相关民事纠纷，咨询专业律师能够更好的维护当事人利益，尽早解决纷争。

来源：淘债宝

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。