玩蹦床意外受伤 经营者该担几成责？

　核 心 提 示

“蹦”出一场赔偿官司

　管理方自觉全无过错

管理方被判担责四成

　　法院审理后认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人或者其他社会组织，应当对相关公众的人身安全负担合理的保障义务。安全保障义务是一种法定义务，安全保障义务人必须履行与其相适应的安全保障义务，包括对其所能控制的场所的建筑物、设施、设备等物的安全性负有保障义务，以及对场所内可能出现的各种危险情况负有提示说明、警示告知、通知保护等义务。朱某确认运动前程阳公司处教练人员安排其进行了部分拉伸及热身活动，且向其出示了“切结同意书”并在运动场馆内张贴有相应安全告知书，可见，程阳公司作为该场所的经营管理人已尽到了一定程度的安全保障义务。

　　但是，程阳公司作为提供蹦床运动设施的经营者，对于从事该项运动的危险性预知能力应明显高于运动的参加者。该公司提供的现有证据未能证明其在场馆内已提供足量的安全保障设施，例如安排专业工作人员在蹦床区域巡逻管理或曾指派相应教练在运动者出现危险动作时予以及时制止。而上述安全保障设施的不足也大大增加了朱某从事蹦床运动时的危险系数，故程阳公司在场馆的现场管理上确存在管理失当。

　　当然，就朱某自身因素而言，其系完全民事行为能力人，已具备充分的是非认知观念，在从事蹦床这一项剧烈运动时，理应具有高度的安全风险意识，且明白适当的自我保护措施与方法以避免或减轻运动过程中的危险或伤害。且朱某在法庭上的陈述也表明其是适应了蹦床设备的特性及安全运动规则，故其自身在运动过程中未尽到必要的谨慎注意义务，是导致其自身受伤的主要原因。同时朱某提供的现有证据也并不足以证明事发时受伤地点的海棉垫厚度。综上，法院根据双方各自的过错程度，对本次事故造成的人身损害，酌情确定由程阳公司承担40%的责任，朱某自行承担60%的责任。

　　近日，闵行法院作出判决，判处程阳公司赔偿朱某约1.87万元。

　　来源丨上海闵行法院 孙弢

　　转自|“浦江天平”公众号