专利权评价报告与专利检索报告有何不同？

两个概念看上去比较类似，但是有实质的不同，下面笔者从几个方面分析一下这两个概念。

　一、有关专利权评价报告和专利检索报告的相关定义

二、从专利权评价报告与专利检索报告的区别上来进一步阐述两个概念有什么实质的不同。

　三、专利权评价报告存在的意义在哪，又有什么其自身的作用和重要性呢?

　　1、实用新型在初步审查(外观设计是对新颖性的审查)的时候未进行检索，审查员对其审查程度较轻，仅通过初步审查程序即可授权，所以专利权不稳定，有的公司为了确定专利在后续实施过程中不会造成侵权或者被无效，会请求作出评价报告，以从一定程度上确定本专利的稳定性。出具专利权评价报告，需要对相关专利进行检索，以审查其是否符合专利法的授权要求。在专利权的效力受到质疑时，专利权评价报告可以作为证明专利权具有新颖性和创造性的证据。

　　2、专利权评价报告不是行政决定(不具有法律效力)，是一种证据形式或证明文件，当人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷时，人民法院或者管理专利工作的部门据此可以确定是否需要中止相关程序，一般在上述涉及“程序中止”事务时，需要提交专利权评价报告。

　　3、专利权评价报告是专利权人专利推广中证明专利“含金量”的依据。由于未经实质审查即可授权，实用新型和外观专利多被认为稳定性不强，“含金量”不高。而如果获得了专利局下发的正面的专利权评价报告，则相当于该专利获得了国家专利局的再一次权威认可，专利的稳定性和含金量将会得到进一步认可。

　　4、专利权评价报告是权利人应对专利侵权的必要准备。

　　综上所述，专利检索报告和专利评价报告只是名称类似，实际上完全是两种不同的报告，高沃在此郑重敬告各位致力于专利申请的发明人，一定要清楚认识二者的概念，这样才能避免很多不必要的误解。

　　来源：网络