信用卡善意透支是诈骗吗(信用卡恶意透支和诈骗的区别)

　　当然是恶意透支。行为人明知无偿还能力，仍然进行透支，当然属于恶意透支，以非法占有为目的，至于非法占有以后是救人还是治病是原因关系，与透支的主观方面的恶意没有法律联系。 　　########### 　　善意透支与恶意透支的本质区别就在于行为人具有不同的主观故意。 　　二者在客观表现上虽然都是造成了透支，但前者的行为人是为了先用后还，届时将归还透支款和利息；而后者是为了将透支款占为己有，根本不想偿还或者没有能力偿还，因此在行为上必然表现出千方百计地逃避有关部门的催款，甚至采取潜逃的方法躲避债务。 　　在现实生活中，使用信用卡进行透支的情况经常发生，但行为人究竟是善意还是恶意、必须对其行为进行综合分析，才能得出正确的判断。 　　具体结合到前述情况，如果采取提供假证明、假身份证的欺骗方法办理信用卡，然后进行大量透支的，其行为本身就足以证明是进行恶意透支； 　　如果是合法地办理信用卡，并使用自己的信用卡进行大量透支的，就从其透支前后的具体表现来进行分析，比如透支后潜逃的，或者经银行多次催款仍拒不偿还的，或者大大超过自己的实际支付能力进行透支，实际上不可能偿还的，都可以认定其属于恶意透支。 　　行为人如果明知自己无偿还能力，仍然大量透支，就是恶意透支。行为人恶意透支是为了救人还是治病等善良，与其透支的恶意并没有法律关系。这是其恶意透支的原因，不是其透支行为本身的主观方面。 　　相关司法解释：最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》 　　四十六、信用卡诈骗案(刑法第196条) 　　进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉： 　　1、使用伪造的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的； 　　2、恶意透支，数额在五千元以上的。

信用卡恶意透支和诈骗区别(恶意透支和信用卡诈骗的区别)

最高院对恶意透支信用卡的司法解释：最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对信用卡恶意透支构成犯罪的条件作了明确的规定，以及恶意透支认定处罚的相关问题，对以非法占有为目的作了界定，以区别于善意透支的行为。　　 根据《解释》，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支。　　 最高人民检察院副检察长孙谦介绍，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，恶意透支属于信用卡......

信用卡诈骗罪善意透支

当然是恶意透支。行为人明知无偿还能力，仍然进行透支，当然属于恶意透支，以非法占有为目的，至于非法占有以后是救人还是治病是原因关系，与透支的主观方面的恶意没有法律联系。 　　########### 　　善意透支与恶意透支的本质区别就在于行为人具有不同的主观故意。 　　二者在客观表现上虽然都是造成了透支，但前者的行为人是为了先用后还，届时将归还透支款和利息；而后者是为了将透支款占为己有，根本不想偿还或者没有能力偿还，因此在行为上必然表现出千方百计地逃避有关部门的催款，甚至采取潜逃的方法躲避债务。 　......

什么是信用卡善意透支(恶意透支信用卡是什么意思)

善意透支与恶意透支的本质区别就在于行为人具有不同的主观故意。 　　二者在客观表现上虽然都是造成了透支，但前者的行为人是为了先用后还，届时将归还透支款和利息；而后者是为了将透支款占为己有，根本不想偿还或者没有能力偿还，因此在行为上必然表现出千方百计地逃避有关部门的催款，甚至采取潜逃的方法躲避债务。 　　在现实生活中，使用信用卡进行透支的情况经常发生，但行为人究竟是善意还是恶意、必须对其行为进行综合分析，才能得出正确的判断。 　　具体结合到前述情况，如果采取提供假证明、假身份证的欺骗方法办理信用卡，......