信用卡诈骗犯罪恶意透支

按照《刑法》第196条的规定，所谓“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还的行为。而两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对恶意透支作了更具体、更明确的规定，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。 一、“恶意”，必须是有非法占有的主观故意。 要区别于有合理因素不能归还的情形。如果行为人在实施透支行为的当时，并不具有非法占有透支款项的主观故意，因而不能归还的情况，仍然属于民事调整的范围。 二、对于“透支”数额的认识。 1、绝对数额基点：刑法信用诈骗罪规定，只有“透支”在5000元以上，才是信用卡诈骗罪所要评价的行为。 2、“超额”概念又具有相对性，“超额透支”的多少应该是相对于持卡人本人的收入、资产而言的。持卡人的收入、资产较多，“超额”的标准就高；反之，“超额”的标准就低。同样透支5万元，对于收入较低的打工者来说就是超额透支，而对亿万富翁而言就不能算是大量透支了。有些持卡人本身收入较高或者自身资产较多，其透支额度较高也是正常的。 3、区分的关键在于将“超额”的绝对性和相对性结合起来，在“超额透支”5000元以上的前提下，根据持卡人个人收入、资产状况来判断是否是恶意透支型信用卡诈骗罪的“超额透支”。这样既保证了法律规定的适用，又能根据个人的不同情况进行具体区分。

信用卡诈骗恶意透支管辖(信用卡诈骗恶意透支立案标准是多少)

发卡银行作为信用卡诈骗犯罪的被害人(单位)，其所在地即为犯罪结果发生地，因此，发卡银行所在地法院对恶意透支型信用卡诈骗犯罪案件有管辖权。 　　知识扩展： 　　?恶意透支可分为一般违法性的恶意透支和犯罪性的恶意透支。 一般违法性的恶意透支，是指行为人以非法占有为目的，故意违反信用卡章程与约定进行透支，逾期不还，但诈骗金额较小的行为。一般违法性的恶意透支是行政违法行为，应承担相应的行政责任和民事责任，由于其社会危害性较小，不构成犯罪。 犯罪性的恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定......

信用卡诈骗恶意透支管辖地(被起诉恶意透支信用卡:恶意透支怎么判定)

发卡银行作为信用卡诈骗犯罪的被害人(单位)，其所在地即为犯罪结果发生地，因此，发卡银行所在地法院对恶意透支型信用卡诈骗犯罪案件有管辖权。　　 　　知识扩展： 　　?　　恶意透支可分为一般违法性的恶意透支和犯罪性的恶意透支。　　 一般违法性的恶意透支，是指行为人以非法占有为目的，故意违反信用卡章程与约定进行透支，逾期不还，但诈骗金额较小的行为。　　一般违法性的恶意透支是行政违法行为，应承担相应的行政责任和民事责任，由于其社会危害性较小，不构成犯罪。　　 犯罪性的恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，......

恶意透支构成的信用卡犯罪(恶意透支型信用卡诈骗罪是特殊主体)

信用卡恶意透支判断标准是最高人民检察院副检察长孙谦在2009年12月15日上午国新办（国务院新闻办公厅）举行的新闻发布会上所作出的两高司法解释，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定恶意透支属于信用卡诈骗的犯罪行为并对恶意透支构成犯罪的条件作了明确的规定。　　 　　信用卡恶意透支构成犯罪的条件： 　　第一，在司法解释中，对恶意透支增加了两个限制条件： 　　一是发卡银行的两次催收； 　　二是超过三个月没有归还所欠款项。　　这里面就排除了因为没有收到银行的催款通知或者其他的催款文书、而没有按时......

恶意透支的信用卡诈骗犯罪(刑法恶意透支信用卡)

涉及信用卡恶意透支的犯罪行为是以信用卡诈骗罪定性的，构成这个罪有明确的法律标准，并非凡是透支都被认定为犯罪。　　根据最高检和公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》以及最高法最高检《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限且透支金额（不含滞纳金、利息等）在5000元以上的，并经发卡银行两次催收后3个月内仍不归还的行为。　　法律规定，进行信用卡诈骗活动数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚......