执行终结的效力表现如何

执行终结的效力表现如何

《民事诉讼法》条258条规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。因此，当事人不存在上诉的问题。另外，在执行过程中如果有协助执行人的，终结的裁定也应对其送达。执行终结的效力表现在两个方面：

(一)程序上的效力。执行终结的裁定一经生效，执行程序就宣告结束，以后也不再恢复。

(二)实体上的效力。执行终结后，法院不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，也不以执行程序保证权利人实现法律文书所确定的权利。但这并不意味着否认或推翻了法律文书对权利人所应享有的权利的确认，只是法律不再对其实施保障而已。

执行终结，是指人民法院在执行过程中，由于出现了某种特殊情况，使执行程序无法或无需继续进行，从而结束执行程序。其特征是(一)发生了特殊情况，执行程序没有必要和不可能继续进行;(二)执行程序永远停止;(三)以后也不再恢复执行程序;(四)终结执行的权利只能由人民法院行使。

执行终结，是民事执行制度的重要组成部分，它的产生和发展适应了中国目前司法实践的需要。实践中，不是所有的生效法律文书所确定的权利都能得以实现，也就是说，不是所有的案件都能执行完毕，这并非法律或司法的缺陷，而是正常的风险。为了更好地完成民事执行工作的目标，我们有必要对那些不能继续进行或没有必要继续执行的案件，裁定终结执行。

执行程序终结和执行终结有什么区别

法院的终结本次执行程序的裁定书，主要是针对在法定的执行期限内(6个月)采取各种执行措施，都不无法将本案执行完毕，而暂时做的一个结案处理。

一般来说，是因为被执行人无财产可供执行而导致案件短期执行不能而造成的。对于这类的案件，一般要申请恢复执行，需要申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索才能恢复。

上面所说的被执行人写出保证，并不是法院终结本次执行程序的根本原因，根本原因还是在于你和法院都没有找到被执行人可供执行的财产，而使案件在法定6个月执行期内无法完全执行完毕造成的。

执行程序的终止和执行终止是两个不同的概念,这里的执行程序终结实际上是法律上的执行中止,出现这个名词的原因,主要是因为法院为了避免未结案数字久高不下,而想出的一个办法。执行程序的终结不等于案件的实质性终结，执行程序终结可以在被执行人有财产的情况下申请恢复执行。执行终结的案件是指被执行人按照判决书的内容，或者双方达成的执行和解协议履行完毕的案件。

执行程序结束的标志及司法救济

执行程序结束又称执行结案或执行完结，具有一定的存在和表达方式，主要有三种：

1、生效法律文书确定的内容全部落实完毕。这类结案方式因申请执行人享受了法律文书确定的全部权利，执行的目的达到，实现了申请人的诉讼愿望，因此是最理想的诉讼结果。

2、案件被裁定执行终结。相比之下，被裁定终结的执行方式的完美性，较之执行完毕要逊色。其中包括部分权利因出现一些特殊情况没有得到执行，一种情况可能系申请人自愿放弃，另一种情况则是因法定无需或没必要再执行而使执行程序结束。

3、裁定不予执行。主要指对仲裁裁决和公证债权文书，由于其公正性存在问题或仲裁程序违法，或公证文书确有错误，不被司法审判的认可。

4、当事人之间和解并全部履行。

以上就是小编为大家讲解的相关知识。义务人被法院判处强制执行时，就应该按时执行自己的相关义务，这是法律所要求的。只有义务人执行完毕才会终止，之后权利人无权要求义务人继续履行相关义务。希望上文能帮到大家，了解更多的法律知识请上律聊网进行专业的咨询。