债权纠纷基础法律关系的考量

案例回放：

　法院判决：

　说法：

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”

　　根据上述规定，虽然纠纷双方当事人手中的字据名为“借条”、“收据”、“欠条”等形式，不能简单粗暴地以名称对双方的法律关系做终结判断。如果一方当事人能够提供证据，证明基础法律关系不是借贷，而是其他合同关系，就应当综合各种因素对钱款应否支付以及具体金额、利息计算方式等做最终判断。

　　就樊某和朱某之间的这起纠纷而言，虽然樊某向朱某打了一张借条，但起因是朱某向樊某转让儿童学园，因此，转让合同关系是借贷背后的基础法律关系。如果转让合同本身无效，樊某无须支付转让款，自然也无须按照借条还款。因此，樊某是否应当向朱某付款，问题的关键是判断借条的基础法律关系也就是转让合同是否有效，法院不能仅凭一纸借条就裁决樊某向朱某付款。

　　来源：网络