村民对本村集体土地征收所得收益的分配不服引发的纠纷，系农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，应当按照民事案件的规定处理。中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申7450号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张荣武，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人张荣武因诉全椒县襄河镇庄曹居委会张黄村民组（以下简称张黄村民组）土地征收补偿款分配一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣武申请再审称，庄曹居委会和张黄村民组扣留补偿款违法，地上附着物补偿款全被树苗补偿侵占，青苗补偿为零不当，应重新分配。张荣武此次被征收8.1亩土地，按每亩39000元的补偿标准计算，张荣武应当领取补偿款315900元，现张荣武仅从村委会领取各种款项215991.5元，村民组还应当支付99907元。请求撤销原审裁定，判令张黄村民组支付张荣武征地补偿款99907.5元及利息等。本院经审查认为，本案张荣武起诉称，案涉征地行为征收了其8.1亩土地，按照每亩39000元补偿标准计算，其应领取补偿款315900元。现张荣武仅从村委会领取各种款项215991.5元，村民组还应支付其土地补偿款99907元。从张荣武的诉讼请求及理由看，本案系张荣武对本村集体土地征收所得收益的分配不服引发的纠纷，而农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，应当按照民事案件的规定处理。故张荣武起诉张黄村民组支付征地补偿款，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张荣武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张荣武的再审申请。审判长　孙　江审判员　聂振华审判员　贾亚奇二〇二〇年七月三十日书记员　刘依珊

来源：行政法报