判例：保险受益权不能转让给单位

基本案情介绍

2014年9月27日，A劳务公司为包括杨某之父杨某财在内的20名劳务工人，在某保险公司处投保了境内外意外伤害团体保险，保险期间从2014年10月5日至2015年10月4日，保险金限额为每人50万元。该保险合同中未指定受益人。

2014年10月，杨某财被A劳务公司派遣到B建设公司在沙特的建筑项目从事劳务工作。2014年12月6日，杨某财在沙特工地施工过程中因事故意外死亡。

保险事故发生后，杨某及时通知了某保险公司，并按其要求提交了全部理赔材料。2014年12月26日，B建设公司在保险公司作出理赔之前一次性赔偿杨某财家属70万元，并与杨某签订赔偿协议约定由杨某协助该公司办理保险理赔手续，并由该公司对理赔所得进行受偿。

2015年1月19日，杨某再次要求某保险公司支付保险金。某保险公司以事故发生后，杨某与B建设公司签订理赔权益转让协议，杨某已不具有主张保险金的主体资格为由拒绝向其赔付。

杨某遂诉至法院，请求判令某保险公司立即支付保险金。同时，B建设公司以第三人身份请求法院判决驳回杨某的诉讼请求，并确认本案争议标的为该公司所有。

法院判决结果

法院审理后认为，保险受益权不能转让给用人单位，杨某仍有权主张保险金，因此最终判决某保险公司立即支付保险金50万元并承担本案诉讼费，同时驳回第三人B建设公司的诉讼请求。

争议焦点分析

案件争议焦点为：

一、保险合同未指定受益人的情形下，原告杨某是否有权主张保险金？

根据《保险法》第42条，保险合同中没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《继承法》的规定向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。

本案中，杨某是杨某财的唯一法定继承人，依法享有请求保险公司给付具有遗产属性的保险金之权利。

二、保险受益权能否转让给B建设公司？

根据《保险法》第39条第2款，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。受益人为本人或近亲属是由人身保险合同特性所决定，也是合同的特殊要求，受益权即使转让也不应超出法定的范围。

本案中，第三人B建设公司虽然提交了其与原告杨某达成的赔偿协议书，但由于第三人作为法人显然不符合人身保险合同受益人的特殊要求，不能替代原受益人杨某成为新的受益人。B建设公司作为实际用工单位，其给予死者亲属赔偿补偿本属应当，无权从A劳务公司为杨某财所投人身保险中获取受益性填补。