不属保险标的保险公司可以拒赔吗

山东省鱼台县XX保健院(以下简称保健院)于1997年5月23日将其车牌号为鲁XXXX6号“女神”面包救护车在人保鱼台支公司投保了车损险10万元及限额10万元，并附加车上人员责任险每座1万元，共交纳保费4461元，保险期限自1997年5月23日至1998年5月22日。

1998年4月25日，保健院司机刘某驾驶该车在枣曹线XX路段与王某驾驶的XX货车相撞，造成了鲁XXXX6号面包车报废，车上人员一死八伤，损失13万余元的重大。经交警部门认定，XX车驾驶员王某负此次事故的全部责任，应赔偿保健院的全部损失。

交警裁决后，王某未履行赔偿责任，保健院向鱼台县XX法院对肇事者王某提起诉讼，法院依法判决王某赔偿了保健院的车辆损失。

由于保健院没有获得车上人员的赔偿金，便以将向第三方代位追偿权转移给保险公司为由，向**人保公司索赔，要求先行赔偿，后行使代位追偿权。

**人保公司认为保健院对此次事故不负任何责任，故不属于保险条款和规定的责任保险的保险标的，更不存在第三者责任险的代位追偿权，予以拒赔，保健院便一纸诉状将**人保公司推上了法庭。

鱼台县法院在事实不清、责任不明的情况下，判决**人保公司赔偿保健院车损、施救费、车上人员责任险及案件受理费共计13.79万元，**人保公司不服判决上诉至市中级法院，经济宁市中级法院终审裁定：一、撤销鱼台县人民法院判决;二、驳回鱼台县妇幼保健院的起诉。至此，鱼台保健院与**人保公司关于车辆保险公司代位追偿纠纷案得到了圆满解决。