2020代位权诉讼判决书范本

代位权诉讼判决书范本

原告周*平，男，1967年2月6日出生，汉族。

法定代表人汤*学，男，系**程钢律师事务所律师。

委托代理人熊*刚，男，系**程钢律师事务所律师。

被告李-伟，男，1973年3月出生，汉族，系息县张陶工商所所长。

被告李*梅，女，汉族。

第三人袁*桂，男，1959年10月3日出生，汉族。经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。

原告周*平诉被告李-伟、李*梅债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告周*平及委托代理人汤*学、被告李-伟到庭参加了诉讼;被告李*梅、第三人袁*桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。

原告诉称，2008年4月28日，原告周*平和第三人袁*桂就包信镇张郑庄村新农村新区居民楼建筑的轻包工达成协议，协议约定由原告周*平负责工程的泥、木、钢筋、内外粉刷及扫地开门，协议还对工期、工程质量、付款方式、违约责任等作了详细的约定。为了保证协议的顺利履行，原告周*平和第三人袁*桂还于2008年9月14日签订了补充协议，补充协议约定：“欠周*平的工人工资，暂把一栋(二间)房子作抵押，顶工人工资”“把新村面向南从西往东第十户抵押给原告周*平”“在没有支付工人工资之前，房子归周*平所有”包信镇张郑庄村支书周*云还作了担保。协议签订后，原告周*平按约定履行了义务，而第三人袁*桂却严重违反协议约定，在施工过程中拒不按协议约定的期限支付工程款，导致农民工的工资无法按照结清，拖欠了农民工的大量工资以及其他各项费用共计111318.06元整。第三人袁*桂和被告(次债务人)李-伟及李*梅因转让房地产而产生了合同债权，也早已到期，但第三人袁*桂却怠于行使权利，导致原告的权利受到损害。

综上所述，第三人袁*桂不守商业信誉，严重违约，又怠于行使自己的到期债权，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依《合同法》第73条及《合同法解释(一)》第八条之规定，提起债权人代位权诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。

原告周*平向法庭提供证据如下：

1、工程承包协议书一份(2页);

2、协议一份;

3、拖欠工程款清单一份;

4、原告承包被告工程发放工人工资单一份(2页)。

被告李-伟辩称，这个事比较复杂，我和老袁(袁*桂)一直联系不上，我的损失也很大，周*平利用代位权起诉我不应该，周*平起诉后法院不让我卖宅子，但这宅子(半成品的开发房)我已于2011年8月份卖了，卖给刘-波了，按我原来的价265000元卖的，我与刘-波签的有合同。

被告李-伟未向法庭提供相关证据。

第三人袁*桂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。

经审理查明，原告周*平2008年4月28日与第三人袁*桂签订工程承包协议书，甲方(袁*桂)将单项工程(包工包料)的张郑庄村新农村新区两栋二层楼房工程发包给乙方(周*平)承建(只包工不包料)轻包工(泥工、木工、钢筋工、内外粉刷)，价格包干价每平方米100元人民币，按规定实做实收。付款方式，平土零付款1.5万元，一楼盖板付款40000元，二楼封顶付款50000元，粉刷(内外)完工付款40000元。合同签订后原告周*平组织人员施工。后由于第三人袁*桂欠原告周*平工人工资款不付，2008年9月14日在张郑庄村支书、村长在场的情况下，周*平与袁*桂又达成一项协议，即欠周*平的工人工资暂把一栋(二间)房子作抵押，顶工人工资(新村面向南从西往东第十户)在没有支付工人工资之前，房子归周*平所有，按每户总造价13.5万元计算，多退少补。后第三人袁*桂于2009年10月份在没有付给原告周*平工人工资的情况下，将协议抵押给原告的二间楼房又转卖给他人。同时，第三人袁*桂在未付清原告周*平(农民工)人员工资的情况下，又将未建成的半成品房以265000元价格卖给被告李-伟、李*梅。原告诉讼期间，被告李-伟认可其以265000元购买了第三袁*桂的半成品房仍有21万元购房款未付给第三人袁*桂。原告周*平在追要工程款无望的情况下，于2011年2月以被告李-伟、李*梅债权人代位权纠纷起诉来院。

本院认为，本案中第三人袁*桂等人是承包包信镇张郑庄村新农村新区居民楼建筑工程总承包人，本案中的原告周*平是劳务分包人，劳务合同(工程承包协议书)是由甲方(袁*桂)与乙方(周*平)签订的，被告李-伟、李*梅与原告周*平、第三人袁*桂之间并无合同关系。原告与第三人袁*桂签订工程承包协议后，按协议要求履行了劳务合同义务，当原告找第三人袁*桂讨要工人工资无望时，第三人袁*桂于2008年9月18日已建成的二间楼房以13.5万元价格抵押给原告人周*平，在原告未得分文的情况下，第三人袁*桂又将此房转卖他人，在此同时第三人袁*桂于2008年年底又将其建的半成品房以265000元价格卖给被告李-伟、李*梅。而被告李-伟、李*梅应付给第三人袁*桂的21万元房款，本院告知被告后一直未能给第三人，现债权人周*平依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定向本院提起代位权诉讼，债权人对债务人的债权合法，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：

被告李-伟、李*梅于本判决生效后十日内一次性付给原告周*平应得工程款111318.06元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2530元，由被告李-伟、李*梅承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费2530元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审?判?长?李?欣

审?判?员?徐?中?宝

人民陪审员?李?勇

二O一一年十一月十八日