质证应当审查证据的证据能力

质证应当审查证据的证据能力

(一)质证应当审查证据的证据能力。

证据能力，即证据资格或者称为证据的可采性。证据必须具有真实性、关联性、合法性的特征，因而质证要围绕这“三性”，并针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。任何一个具体事实，要成为定案的根据，必须符合以下三个特征：

1.证据的真实性;

“真实性”，主要是指证据的内容是否真实。比如，为证明第三者与被告来往密切的电话清单，上面因为没有电信部门的盖章，因此，对于该通话记录的真实性，在一方提出异议的情况下，法院就很难予以采纳。对证据真实性的要求，主要在于庭审时，需要当事人将证据原件一并带上，准备接受对方质证，切不可将关键证据的原件遗忘，造成诉讼中的被动。

2.证据的关联性;

“关联性”，主要是要求出示的证据与本案争议焦点有关联，而不是与本案无关。比如，在离婚案件中，原告提交了被告舅舅因故意伤害罪被判刑的判决书，欲证实被告家有家庭暴力的遗风。这里，被告就可以对该证据的关联性提出异议。因为原告是和被告打离婚官司，而不是要和被告舅舅离婚，被告亲属是否曾有暴力行为，与被告没有直接关系，也与本离婚案件的审理没有直接关系。因此，该份证据就可能因缺乏证据的“关联性”而不被法院采纳。

3.证据的合法性;

“合法性”，主要是证据的来源是否合法。

A.证据必须是法定人员依照法律规定的程序和方法收集的。

B.证据必须具备合法的形式。

C.证据必须有合法的来源。

比如说，某案件中，某女欲证明某男有婚外情，请私人侦探利用针孔摄像头拍摄的录像就存在合法性问题。因为根据法律规定，针孔摄像头是国家明令非侦察部门禁止使用的专用设备，用非法设备获取的证据，自然不能被法院认定。再如，为了证明第三者与自己的配偶有婚外情，到第三者家破门而入，搜寻到的双方的情书，也因为违法行为在先，导致证据取得的非法。

(二)质证应当审查证据的证明力

当事人针对证据的证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳的过程，这也是法官心证的形成过程。

1.要根据每个证据本身所具有的不同特点，具体问题具体分析，进行必要的查证核实;

2.要综合全案证据，审查所有的证据之间是否协调一致。

3.在庭审质证时，不仅要从证据本身出发，对证据进行质证，而且也要从程序上，对证据进行质证。比如，对方是否在指定的期限内向法院提交证据。如果一方的举证不是在举证期限内的举证，或者不属于“新的证据”的范围，另一方当事人有权拒绝质证。