法院不经拍卖可以物抵债吗(法院拍卖资不抵债怎么办)

如果双方当事人协商同意将房产抵债，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，法院可以不经过拍卖，直接裁定准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条 经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。

执行和解协议之以物抵债

根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定(2020修正)》（以下简称“《执行和解规定》”）的规定，执行和解协议是指当事人自愿协商达成的，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容的和解协议。 在司法实践中，申请执行人和被执行人双方协商达成以物抵债和解协议的情形屡见不鲜，但以物抵债和解协议有可能存在恶意串通而逃避债务的情形，可能侵害被执行人的其他债权人的合法权益或社会公共利益，因此，相关法规对当事人私下达......

【拍案叫绝】最高院:当事人滥用以物抵债协议损害他人利益的,法院应如何处理?

作者 | 李舒，唐青林来源|法客帝国【最高人民法院判例】执行程序中法院对当事人以物抵债合意出具的裁定书损害到第三人利益的人民法院应当予以撤销裁判要旨：当事人协商以物抵债是一种私法行为，属于执行和解的一种形式，人民法院应主动审查执行当事人抵债行为是否触犯第三人权益，而不宜直接出具执行裁定予以确认，以防止当事人恶意串通损害第三人利益。案情介绍：一、济南中银实业有限公司（下称中银公司）与烟台银信投资管理有限公司（下称银信公司）通过虚假诉讼取得《民事调解书》，双方据此签订《以物顶债协议书》，约定中银公司......

最高法院:当事人滥用以物抵债协议损害他人利益的,法院应如何处理?(很明确)

裁判要旨：当事人协商以物抵债是一种私法行为，属于执行和解的一种形式，人民法院应主动审查执行当事人抵债行为是否触犯第三人权益，而不宜直接出具执行裁定予以确认，以防止当事人恶意串通损害第三人利益。案情介绍：一、济南中银实业有限公司（下称中银公司）与烟台银信投资管理有限公司（下称银信公司）通过虚假诉讼取得《民事调解书》，双方据此签订《以物顶债协议书》，约定中银公司以涉案房产抵偿其对银信公司所负债务，但抵债房产一直未办理过户登记。二、又因中国银行股份有限公司山东省分行（原中行济南分行，下称中行山东分行）......