案子到了法院还可以请律师吗(去法院是不是得请律师)

从法律的角度，在案件宣判前，被告人均有权委托辩护律师，这是完全毫无疑问的。但是有一些实际问题，作为被告人或者家属应该考虑。 辩护律师在开庭后再介入程序，还能发挥多大的作用?如果庭审程序尚未结束，尤其没有进入法庭调查环节的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，应该说还能发挥很大作用，某种程度上说为时尚不晚。但是，如果整个庭审程序已经进行完毕，合议庭已经明确择日宣判，辩护律师这个时候才介入程序的，可以发挥的作用应该说是比较有限的了。 从法律上讲，虽然辩护律师仍然可以会见、阅卷和提出辩护意见，有足够理由的，甚至可以针对特定问题申请补充开庭，但是补充开庭毕竟不等于重新开庭，庭审不可能再重来一次，辩护律师已经无法通过庭审程序为被告人进行辩护，作用必然有限，当然，这是针对一般情况下的结论。不排除在特定案件中，辩护律师介入程序，发现了极其有利的证据，通过申请补充开庭，推翻控方指控的，但是这应该是比较罕见的情况。 值得注意的是，司法实践中有部分司法机关在庭审后不允许再被告人委托辩护律师介入程序，应该说这是完全违反法律的，被告人极其家属完全有权坚持自己的委托，维护自己的辩护权，辩护律师也应该尽最大的努力，促使司法机关纠正错误做法，依法行使自己的权利。 总的来讲，开庭后尤其整个庭审程序已经进行完毕的，辩护律师可以发挥的作用已经打折扣，如果被告人及其家属认为有必要委托辩护律师介入程序的，还是应该在案件起诉到法院后，及时委托，尽量避免在开庭甚至开完庭后再委托。

上法院可以不找律师吗(去法院是不是得请律师)

可以的。律师本身就是诉讼专业人员，如果自己的问题能够处理，不需要再找律师，如果自己的事情处理不了，律师是不合格的，刑事案件除外。 打官司不一定要请律师，如果证据齐全，案件事实清楚，对方也没有请律师，就可以不请律师。 在法庭上，只要把证据呈现给法官，法官也会采纳。 如果对方请律师，且案件事实不是很清楚，就要请律师，这样才能维护合法权益。 请不请律师是当事人自己的权利。 不请律师自己打也可以，律师提供的是一种服务。 不过，大多数案子里面，诉讼是一种很专业的活动，请律师可以减低很多风险。增强打赢的概率......

法院指证可以叫律师吗(去法院是不是得请律师)

只是单方面指证法庭很难采信 关键是证据 在法庭上骂人可能会坐牢,大胆的辩论当然可以,不过你要先征求法官的同意 你需要请一个资历比较老的律师,还要请一个会计点算财产 财产点的比较清楚的话,法院在分割财产时都会比较倾向于你 追答： ......

上法院需要律师吗(去法院是不是得请律师)

国家给不给你请律师，不是按照诉讼种类来决定的。刑事诉讼不一定都请，楼上的说法不准确，只有刑事诉讼法相关法律规定的情况才有法律援助。 法庭开庭审判，又一系列的程序。所有的证人都会出席，法院的审判就是法官认定事实，并根据法律决定被告人有罪无罪，罪行大小，应判刑罚。 取保候审，和刑事拘留同是刑事诉讼强制措施中的一种，但是要轻。根据刑事诉讼法的相关规定，适用于符合条件的人。...