不可以,除非约定无效,契约应当得到双方的尊重,但违反法律规定的除外,即约定管辖,不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。 合同实务中,双方当事人常约定:由起诉地人民法院管辖或各自可向所在地人民法院起诉或由原告所在地人民法院管辖。对于此类管辖约定是否有效,实践中颇有争议。 ? ? ? ?一、如违反唯一性原则,则约定无效: 1、依据民事诉讼法的规定,可选择与合同关系密切的五个联系地的人民法院作为管辖法院:被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。 ? ? ? ?2、依据民诉......
协议约定两个以上管辖法院,是有效的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条 根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。...
民诉25条有规定第二十五条 合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 不属于管辖约定不明,管辖约定不明简单说就是到底哪个法院管辖无法确定。 约定由原告住所地法院管辖是可以确定管辖法院的,正如一般的被告住所地法院管辖一样,可以确定管辖的法院一样。 约定管辖不违反级别管辖和专属管辖一般即可。 ...
在签订合同时,经常会约定由甲方所在地法院管辖或是乙方所在地法院管辖,也有约定合同履行地管辖。这便是合同订立双方对于管辖权的约定,即为协议管辖。 协议管辖又称合意管辖或者约定管辖,是指双方当事人在合同纠纷或...
在确定合同纠纷的属地管辖权时,往往同时存在专属管辖权、协议管辖权和法律管辖权。在法律管辖权方面,存在着合同是否履行、合同已经履行、合同约定的履行地与实际履行地不一致时如何选择管辖权等问题。 1、专属管辖权 根据《民事诉讼法》第三十四条下...
一、管辖既约定仲裁又约定法院有效吗当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效,但一方申请仲裁,另一方未在规定期限内提出异议的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争...
合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。这里所指的级别管辖是指由基层法院、中级法院、高级法院还是最高人民法院管辖。专属管辖是指以...
一般由被告所在地法院或出借人所在地法院管辖。 根据民诉法规定,被告所在地法院有管辖权是确定的。 同时,根据合同法规定,借款合同一般在出借人出借完资金后只有收款义务,而合同履行地为收款人一方所在地,因此出借人一方所在地作为合同履行地法院也有管...
在确定合同纠纷的属地管辖权时,排他性管辖权、协议管辖权和法律管辖权往往并存;法律管辖权还涉及合同是否履行以及约定的履行地点与实际履行地点是否一致。因此,确定合同纠纷的地域管辖权是一个复杂的问题。 专属管辖权优先权 根据《民事诉讼法》第三...
裁判要旨原告起诉时未声明有仲裁约定,一审提交答辩状期间,被告提出管辖权异议遭驳回后在二审程序中提出存在仲裁约定,主张法院无主管权的,属于首次开庭前提出异议。若法院经审查仲裁约定有效,应依法驳回原告起诉。案情2013年9月15日,石某与某公司...
——重庆一中院裁定石某诉某公司建设工程分包合同案 裁判要旨 原告起诉时未声明有仲裁约定,一审提交答辩状期间,被告提出管辖权异议遭驳回后在二审程序中提出存在仲裁约定,主张法院无主管权的,属于首次开庭前提出异议。若法院经审查仲裁约定有效...
最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函 2006年3月13日 [2005]民立他字第55号 山东省高级人民法院: 你院[2005]鲁立请字第1号《关于如何确认仲裁机构名称约定不明...
双方约定由原告所在地法院管辖是有效。 《民事诉讼法》第二十五条规定:合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 扩展资料: 诉...