合同中没有约定仲裁机构视为约定不明确,而法律规定仲裁条款中或仲裁协议中必须约定明确的仲裁机构。如果你们重新协商约定好仲裁机构的话,还是可以仲裁的,而不一定去法院诉讼,否则,只能采取诉讼途径解决纠纷。 祝您好运!...
(一)合同未约定履行期限时诉讼时效的起算当合同未约定履行期限的情形,人第一次向人主张权利时,即为期限届满时,债务人从此时具有履行债务的义务。如不履行,则构成对债权人权利的侵害,且该侵害为债权人所应知,诉讼时效当然应从此时起算。当然,如果债权人给债务人必要的准备时间(宽限期)的,诉讼时效从准备时间(宽限期)届满时起算。 (二)关于分期履行的合同的诉讼时效的起算根据关于诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时计算的规定,应按每笔相对独立的债权履行期限届满时分别起算。 (三)保证债务诉讼时效的起算债权人......
合同是可以约定仲裁和诉讼内容的,具体内容有合同双方协商确定。...
双方一致同意。约定有效。 合同的诉讼管辖非常灵活。当事人可以选择原告所在地,被告所在地,合同履行地,标的物所在地,合同签订地人民法院管辖。 如果没有约定,可以在被告住所地或合同履行地人民法院起诉。 以上都是民诉法明文规定。
约定不明确,等于无效。按法定管辖标准确定管辖法院。 上述分析供参考,需要具体帮助,建议带材料找律师具体沟通分析。咨询完毕请及时评价并结束咨询。
合同订立仲裁条款后,是否可以向法院提起诉讼要根据所订立的仲裁条款是否有效来确定: 1、如果双方约定的仲裁条款无效、或仲裁条款不明确,双方又不能达成有效补充仲裁协议的,则因合同履行产生的纠纷,应该向法院起诉,不能申请仲裁。 2、如果约...
合同约定可诉讼可仲裁,属于约定不明。 只要是约定不明的,视为没有约定,只能到法院诉讼了。
合同纠纷案件的管辖,既涉及法定管辖,也涉及协议管辖的问题,为此,我国《民事诉讼法》第23条就合同纠纷案件的法定管辖作出了明确的规定,即因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;而《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事...
是法律明确规定的。《仲裁法》第4条规定当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。、第5条规定当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。 ...
不可以自由约定,约定范围不得超出法律要求管辖范围,具体如下: 《民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但...