可以有法律依据吗(可以有法律依据吗)

有法律依据，但没有地方性法规依据。 各生一孩的男女再婚后可以再生一个孩子 江苏沈海龙[原创] 《人口与计划生育法》第十七条规定：“公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。”依法实行计划生育的义务，即是不得违背法律规定的义务超计划生育计划外的孩子，计划内的生育数量是公民依法享有的生存权利，该权利不是源于法律的授予，而是宪法的规定。因此，公民在不超过法定最低计划数量生育的前提下，有权利生育，政府无权予以剥夺，地方无权违背宪法或法律制定限定最低计划数量的计生法规。 何谓生育的权利和计划生育的义务？生育的权利，是指在法定计划量内生育的权利，也可在计划内数量放弃生育的权利。《人口与计划生育法》第十八条规定：“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。”即一对夫妻只生育一个子女，是计划生育对生育数量控制的要求，符合此一个数量要求的生育，是不超出计划生育数量受法律保护，但纳入计划生育管理的生育行为。计划生育的义务，是指一对夫妻行使只生育一个的权利时有接受国家计划生育行政部门计划管理的义务，及不得超出只生育一个子女的数量要求非法生育二胎或两胎以上。进一步讲，计划生育不是公民权利，生育不是公民义务。 计划生育中计划及提倡的内涵。宪法第二十五条：“国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。”第四十九条：“夫妻双方有实行计划生育的义务。”显然，计划生育是包括按人口计划生育（宏观）、在计划数量内生育（微观）两层含义，前者是立足国家计生管理针对全体而作的指导性要求，后者是针对夫妻结合体而作的限在计划内生育的指令性要求。宏观要求指导微观要求，微观要求的实现保障宏观目标的实现。《人口与计划生育法》“提倡一对夫妻生育一个子女”，条款用“提倡”无非包含以下几层涵义，一是建议一对夫妻生育一个子女，但不生也可以；二是建议一对夫妻只生一个子女，但如果符合生二胎规定再生也可以；三是建议一对夫妻只生一个子女，不要超计划生育违背计生方面的规定。显然，法律对一对夫妻不高于“一个“的生育数量依法给予保护，一对夫妻在尚未生育时，生育一个是他们的权利而不是他们的义务，他们仅在实施生育一个时应向计生行政部门报告生育意向、依法履行相关手续方面，承担配合计划生育管理上的义务。所以，计划内生育的义务与实施计划内生育时配合计划生育管理的义务，是不同的概念，不能不求甚解或混为一谈。 无论是履行计划内生育的义务，还是配合计划生育管理的义务，其法定的责任主体是谁？对主体认识的差异，直接关系到育龄夫妻生育权的保护及计生部门的防范重点的变化。依据宪法第四十九条及《人口与计划生育法》第十七、十八条规定，计划生育的义务主体是“夫妻”，即结为婚姻的男女双方。但这里的“夫妻”究竟如何定义，包括哪几个要素，有必要厘清，以符合宪法及上述法律的立法原意。 首先，夫妻是指生育法律提倡的一个子女时以两性结合孕育的男女异性。法律提倡一对夫妻生育一个子女，毫无疑问是“提倡一对夫妻只共同生育一个子女”，这是人口政策的需要，也是社会道德及家庭伦理的内在要求。如果某对夫妻只生育了一个子女，这个子女当然是此男彼女两性相交共同孕育的成果，这对夫妻当然是相对于这个子女初始孕育时男女双方的酝酿的或现实的婚姻关系而言。站在孩子已出生的时间点思维，符合两个构成，一是孩子是这两个人两性结合所生，二是这两个人此前建立了夫妻关系。因此，对于婚姻中的双方各自所生的子女生育时，此二人既未两性结合，也不存在夫妻关系，结婚或再婚前所生育的子女，不是此现夫现妻所生，而是现夫与前妻或现妻与前夫所构成的其他夫妻关系下的夫妻所生。 任何一个子女都是一方与特定的另一方交合获得的产物，与不同的异性性结合将产生不同特质的子女。子女特定化时，夫妻是指共同孕育该子女时的特定男女双方。 综上所述，“一对夫妻生育一个子女”中的“夫妻”是指当前缔结了合法夫妻关系，在两性结合中尚未共同生育过，拟共同生育的男女双方或依法生育一个子女后婚姻关系维持状态下所生子女的父母间的法律上的身份关系。“生育一个子女”是结为婚姻尚未共同生育的夫妻依法享有的生育权。各自随一孩或已生过一个子女的再婚男女，未共同生育，即尚未实施“一对夫妻只生育一个”的最低生育标准，故新生一个并不违背《人口与计划生育法》。某些地方性法规对此种情形不可以再生的规定与国家法律相抵触，可能是基于在最终放开计划生育瓶颈前尽可能多征收些社会抚养费。

党内法规可以作为法律依据吗(党内法规可以作为法律依据吗)

党内法规可以作为法律依据吗...

法规可以是法律依据吗(法律是依据什么制定的)

法院审判行政案件时，是可以以行政法规和地方性法规作为法律依据的！法规的名称一般称条例，也可以称规定、办法。这里的法规包括行政法规和地方性法规，所以这里地方人大通过的条例也就是地方性法规，他是可以作为法院审理行政案件的法律依据的！ 规章的一般称为规定、办法，但是不得称为条例。法院只是参照适用规章（国务院部门规章与地方政府规章），法院可以用，也可以不用。虽然我国现行法律是这样规定的，但是实践中规章的数量比起法规多多了，还有我国司法的人力、物力严重依赖于行政的原因，决定了法院在审理行政案件的时候，多数......

现在可以作为法律依据吗(我国法律制定的依据是什么)

你好。 法律规定在民事诉讼中不能当做证据使用。 因为法律规定不是法定证据，其不属于法定证据（书证，物证，视听资料，证人证言，当事人陈述，鉴定结论，勘验笔录）。 而且法律明文规定，法律在诉讼中的地位属于免证事实之一。 综上所述，在民诉中，法律规定并非证据，更不能当做证据使用，只能作为免证事实或法官审判案件及其他诉讼活动的依据规范。...

信用卡明细可以作为法律依据吗-信用卡明细可以作为法律依据吗为什么

标题：信用卡明细可以作为法律依据吗？ 随着金融业务的快速发展，信用卡在我们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。然而，在享受信用卡带来便利的同时，我们也需要了解信用卡的相关法律规定，以确保自己的权益。那么，信用卡明细能否作为法律依据呢？让我们一起来探讨一下。 首先，我们需要明确信用卡明细的概念。信用卡明细是指信用卡持有人在信用卡消费过程中所支付的商品或服务的详细清单，包括商品名称、价格、购买日期等。这些信息在信用卡消费过程中起到了关键作用，方便商家核对消费记录，同时也是持卡人维权的重要依据。 ......