然后去法院直接起诉承包方可以吗(直接去法院起诉都可以吗)

一、此种说法属对解释理解错误 持有此种观点者的根据是该解释第二十六条　实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。认为农民工属实际从事建筑工作的人，因此其属解释所称的实际施工人，当然适用该条。但笔者认为，这是对该条的理解错误。首先，最高人民法院的本意是要保护农民工的利益，但这种保护只是一种间接的保护，它的主旨是通过对实际施工人的保护来间接达到保护农民工的目的，而并非直接授予农民工以诉权。其次，这里所讲的“实际施工人”并非指直接从事劳务的农民工或其他建筑工人。也不是广义上理解的建设工程施工合同的所有施工主体，如总承包人、承包人、专业工程分包人、劳务作业的分包人。而是一个有特定含义的概念，它专指的是无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质施工企业名义签订施工合同的承包。也就是说在施工合同无效的情况下，实际从事了施工的承包人才属于实际施工人，才能依据本条规定起诉发包人。此种规定，从法理上讲突破了合同的相对性原则，反映了最高人民法院的一种价值取向，但适用时一定要注意避免扩大化。三、合法的施工合同的施工人不能以此为根据起诉与自己没有直接合同关系的发包人，此种情况下，要严格按照合同相对性原则，向合同的相对方主张权利。四、基于上面的分析，农民工的工资存在两种情况：（一）合法的施工合同履行中所欠的工资；（二）无效的施工合同履行中所欠的工资。在上述两种情况下，对农民工或其他工人而言只能按劳动合同或劳务合同向合同的相对方主张权利。只不过在第二种情况下，如果实际施工人向发包人主张了权利，农民工的利益相对第一种情况更有保障而已。因此基于该司法解释农民工不能直接向发包人主张权利。 二、农民工能不能依据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》的规定直接向法院起诉发包人呢？该解释有如此规定：十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业

土地确权可以去法院吗(国有土地可以确权吗)

土地确权争议，一般是土地承包经营权的争议，可以直接向人民法院起诉。 　　农村土地承包法 　　第五十一条 因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。 　　当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 　　第五十二条 当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。...

不可以直接去法院提交吗(去法院必须本人去吗)

1、因土地所有权和使用权争议引起的纠纷,不属法院管辖。 　　法律依据:《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。 　　解纷途径:向土地行政主管部门申请处理。 　　2、因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷,不属法院管辖。 　　法......

工地欠账怎么起诉呢（工地欠钱起诉谁）

如果实际施工方想用优先受偿权来追回工程款，那么就必须在法定期限内提起诉讼。实际施工方是接受施工任务并组织施工作业的组织或个人，而不是具体实施施工作业的组织中的工作人员或施工方雇佣的员工。一般来说，实际施工人是指承包他人工程进行实际施工的承包人，包括自然人和法人。在不同级别的分包过程中，可能有多个实际施工人，那么最低级的实际施工人只能向上一级分包人或非法分包人(另一实际施工人)和发包人(建设单位)追偿工程款，还是可以向上游的所有分包人、分包人、总承包人和发包人追偿工程款？实际施工方有权向所有上游分......