法院可以划扣抵押人的财产吗(民法典抵押人可以转让抵押财产)

如果担保公司是“被执行人”的话，在执行中，人民法院可以查询、冻结、划扣被执行人的财产、存款。 “贷款保证金”，是银行为了让贷款人能够及时还贷，保证贷款不受损失，而采用的一种方法。 在实际业务发生时，银行会要求贷款人采用两种方式交纳贷款保证金，一是在贷款之前就按照，将要贷款数额的一定比例交纳；二是在款贷出以后，在贷出的款项中按照一定比例扣除。 第一种情况下，如果被执行人（担保公司）已经还清了银行贷款，法院可以查询、冻结、划扣该款项；如果被执行人（担保公司）没有还清银行贷款，那么对于该款项，法院可以查询、冻结但不能划扣。 第二种情况下，该款项很显然属于银行贷款的一部分，被执行人（担保公司）没有还清银行贷款那么法院可以查询，但无法冻结也不能划扣；如果被执行人（担保公司）还清银行贷款，那么“贷款保证金”这笔钱就不存在了。

担保解释中抵押的新变化

第三十七条当事人以所有权、使用权不明或者有争议的财产抵押，经审查构成无权处分的，人民法院应当依照民法典第三百一十一条的规定处理。 1以“不得抵押”的财产约定“抵押”不影响合同的效力 　　当事人以依法被查封或者扣押的财产抵押，抵押权人请求行使抵押权，经审查查封或者扣押措施已经解除的，人民法院应予支持。抵押人以抵押权设立时财产被查封或者扣押为由主张抵押合同无效的，人民法院不予支持。 　　以依法被监管的财产抵押的，适用......

民法典担保制度法律解释

2021年1月1日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称《民法典担保制度解释》）第四十三条规定的内容较为复杂，但司法解释这一规定是依据我国民法典第四百零六条，对当事人禁止或限制抵押财产转让的约定的法律效力作出的细化性规定对于今后企业运作过程中具有重要意义，有必要进行细致的解读。 那么结合《民法典担保制度解释》第四十三条内容，小编做如下解读： 01以当事人约定内容优先 民法典第四百零六条对原物权法的规定做了如下两方面的......

民法典解读之抵押物转让规则

我国立法和司法对于抵押财产转让问题所持的态度一直处于变化中，不断探索着能够平衡抵押关系所涉各主体间利益的落脚点。 《民法典》的施行使得我国对于抵押财产的转让规则有了显著变化，确立了抵押财产可转让原则，意欲促进交易流通，但流通性的增加也可能给抵押权人的抵押权带来损益，并且增加了抵押物受让人的风险。民商立法价值更趋市场化的同时，也意味着风险的伴生，过度增加的风险是否会有碍抵押权能的实现值得深思。与此同时，为适应新内容的变化，相关部门在具体办事规程上也做出了相应的变......