强拆被法院判违法可以登报吗(法院判政府强拆违法后应怎么办)

一、违章建筑分类：可补正的违章建筑和不可补正的违章建筑 1、可补正的违章建筑：故名思议，即将违章建筑转化为合法建筑。参见《城乡规划法》第40条、第41条的规定，允许对违法建筑进行改正，只有无法改正的才限期拆除，并且在拆迁时不予补偿。另参见最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条1款规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。” 2、不可补正的违章建筑：即不能通过改正措施消除对规划实施的影响的建筑物，则应为终局性为违法建筑，应由建筑人负责拆除。 二、违法建筑纠纷实务问题处理 (一)涉及不动产物权归属争议的法律处理(违法建筑建造人或管理人提起诉求) 1、物权确认请求权：——法院不予受理； 2、物上请求权：——法院不予受理。 ——如受理，以当事人不适格为由裁定驳回起诉。 3、相邻关系纠纷：——法院不予受理; ——如受理，裁定驳回起诉。 4、继承上的权利：——法院不予受理。 (二)违法建筑债权纠纷法律处理 1、违法建筑租凭合同： A.在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或经有关主管部门批准建设的——合同有效。 B.其他——合同无效，可参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。 2、违法建筑买卖合同： A.在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或经有关主管部门批准建设的——合同有效。 B.其他——合同无效，应依据《合同法》第58条确定的原则来处理。 3、违法建筑设定抵押权的： A.在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或经有关主管部门批准建设的——抵押合同有效，在此情形下抵押权由于未登记，因此抵押权未设立，该抵押物只能作为抵押人的普通财产来承担普通债权的清偿责任。 B.其他——抵押合同无效，抵押权未设立。 (三)侵害违法建筑物纠纷法委处理 1、违法建筑建造人或管理人基于违法建筑物“不动产所有权”提起的诉： A.在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或经有关主管部门批准建设的——应予受理。 B.其他：——一般，不予受理; ——如受理，以当事人不适格为由裁定驳回起诉; ——但故意拆除、毁损违法建筑是违法行为，加害人应受到适当的民事制裁。 2、违法建筑建造人或管理人基于违法建筑物“动产所有权”提起的诉：——法院应予受理，但此时所保护的价值，不是作为不动产建筑的价值，而是作为建筑材料的动产的价值，依法给予保护;对于违法建筑物的建造费用，如工人的工资等，是否应予以保护，此时要看侵权人主观状态，若侵权人主观系故意或重大过失，则应承担部分费用;如侵权人非系故意或重大过失，则不应承担此部分费用。 3、对违法建筑的从物造成损害的——法院应予受理，成立侵权之诉，但这种情况下侵权人只赔偿损坏的动产的价植。 4、违法建筑致害的损害赔偿——依《民法通则》第126条和《侵权责任法》相关规定解决。 综上分析，对于违法建筑，法律并不是一概而论的统统不予保护，如违法建筑遭受违法强拆、故意或重大过失毁损、损害违法建筑附属设施等侵权纠纷时，违法建筑物的建造人或管理人，应采取法律措施，维护自已合法权益。

法院强拆后怎么赔偿(强拆被判违法怎么申请赔偿)

实践中，未经司法程序房屋被强拆和偷拆的情形屡见不鲜，这也是诸多令人震惊的一起起拆迁的血案发生的根源。对于在没有完成法律规定的程序时候对被拆迁人粗暴违法的强拆，是严重侵害被拆迁人合法权益的严重违法行为，通过前期的政府信息公开、查处申请以及启动复议或诉讼程序依法维权，一旦房屋被强拆和偷拆，完全有权运用《国家赔偿法》赋予的权力，追究有关责任人的法律责任。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，赔偿请求人要求国家赔偿可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出，也可以在行政行为被确认违法后先向赔偿义务机......

遭遇违法强拆，如何主张精神赔偿

【案情概览】先生在福建省某村有房屋一套，因强台风登陆，该房屋被毁。经与村委会商量，张先生获批新的宅基地并重新建房，但一直没有办理相关的建设手续。2015年，张先生的房屋被认定为非法建筑，与此同时，区政府组织人员将张先生的房屋拆除。为了挽回损失，张先生向法院起诉，要求判定区政府的强拆行为违法，法院支持了这一诉讼请求。随后，张先生向区政府提出赔偿请求，但区政府在签收申请后两个月内未作答复，张先生提起行政诉讼，要求法院判决区政府赔偿损失。法院经审理后认为，由于张先生未能有效举证说明损失的情况，在现场勘......

最高法案例：明知违法建设依法被强拆后，再次在原地擅自搭建的处理

?裁判要点只有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为。一般来说，当事人在明知原违法建设被依法强制拆除后，再次未经有权机关许可自行在原地实施搭建行为，其权益主张不具有正当性，其提起确认涉案强拆行为违法之诉，缺乏诉的正当利益。?裁判文书中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申9042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城市人民政府......