再审时可以申请司法鉴定吗(再审可以申请鉴定的法律依据)

医疗事故损害赔偿纠纷 残疾赔偿金的认定

一、案件事实二、法院判决　　本院认为，本案再审审查涉及以下问题：1.再审判决认定事实的主要证据是否是伪造的;2.鉴定程序是否违法，《鉴定书》能否作为认定本案事实的依据;3.胶州市人民医院是否应承担全部赔偿责任;4.再审判决是否遗漏了徐强的诉讼请求。　　(一)关于再审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题　　再审判决根据张清民、雷建义、迟培旭的证人证言及其他证据，认定徐强被送到胶州市人民医院的时间为1998年3月21日晚，在观察室观察，当晚没有办理挂号就诊手续，也没有建立病历，直到1998年3月2......

最高法裁判：一审中未提出鉴定申请，二审中是否还可以提出该项申请？

导读中华人民共和国最高人民法院民 事裁定书（2021）最高法民申6301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼。法定代表人：许木杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门港务贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层。法定代表人：柯东，该公司董事长。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行......

最高院：自行委托的鉴定意见可以作为审理依据

最高院：自行委托的鉴定意见可以作为审理依据（20210730）根据最高人民法院（2021）最高法民申4491号再审申请人甘肃科源电力集团有限公司与被申请人兰州鸿达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案再审民事裁定书整理，案例来源于中国裁判文书网。一焦点提示一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，另一方既不同意重新鉴定，也未提供相反证据予以推翻，该鉴定意见可以作为审理依据。二裁判要点最高人民法院认为：鸿达公司对涉案工程进行施工后，科源公司未及时与其进行结算，鸿达公司自行委托鉴定机构就涉案工程造价进行......