法规可以对法律做缩限解释吗(法律的限制或限缩性解释)

展开全部 　　您好，刑法解释按效力划分，可以分为立法解释、司法解释和学理解释，其中前两个为有权解释，第三个为无权解释。 刑法解释按方法划分，可以分为文理解释和论理解释。后者又包括扩大解释、缩小解释、当然解释、体系解释、目的解释等。 　　详细的讲解可以看独角兽网校基础阶段刑法老师的课程，老师在课程里面讲解的非常详细，并且也举例说明了。 　　任何解释方法所得出的结论都不能违反罪刑法定原则。“三个有利于”：凡是有利于被告人的扩大解释；凡是有利于被告人的类推解释；凡是有利于被告人的溯及既往，都是允许的。但前提是：不得违反罪刑法定原则。

仲裁机构能否受理涉非法集资犯罪经济纠纷案件

【案情】2014年4月5日，黄某向姜某借款500万元，签订借款协议，约定发生争议提交某仲裁委员会裁决。后黄某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑7年，其中即包含向姜某所借的500万元。刑事侦查过程中，姜某提请仲裁，黄某认为应当先刑后民。结果仲裁委缺席裁决，姜某向法院申请强制执行，黄某则以程序违法为由申请撤销裁决。【解析】有人认为，司法解释已对仲裁违反法定程序作出限缩性解释，只限于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决两种情形，而先刑后民规则仅适用于诉讼程序，对仲裁机构......

法律规范合宪性解释的方法论构造

在我国，20世纪90年代就有学者提出合宪性解释属于法律解释方法的观点，但合宪性解释的方法论研究一直进展缓慢。 过去的十几年里，学界对德国合宪性解释理论与实践的借鉴大大推动了我国的合宪性解释研究。合宪性解释与宪法司法化、宪法解释的关系，普通法院合宪性解释的正当性，合宪性解释与合宪性推定的关联等问题，都得到了较为深入的探讨，合宪性解释的方法论构造研究却始终未能得到足够的推进。合宪性解释在方法论层面到底是如何运作的，其与经典的文义、体系、历史、目的解释是何种关系以及......

民法典第二十一条内容规定如何

民法典第二十一条内容规定第二十一条??不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。解读民法典第20以及第21条是关于无民事行为能力人范围的规定，即8周岁以下者以及不能辨认自己行为的未成年人以及成年人。换句话说，所有完全不能辨认自己行为的自然人都是无民事行为能力人。只不过8周岁以下者，属于法律强制规定为无民事行为能力人;而超过8周岁的未成年人，原则上是限制民事行为能力人。若要认定超过8周岁的未成年人以及成年人......