录音笔录音可以作为法院的证据吗(录音笔录音可以作为法律证据吗)

无论是数码录音笔还是磁带的录音，都可以统称为录音证据，它属于视听证据的一类。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确立了录音证据的合法地位。 其中 第六十九条 规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……? （三）存有疑点的视听资料； ……”这一规定虽然讲的是“不能”，但是指“有疑点”的。那么，也就是说，无疑点的视听资料是可以做为证据的； 而 第七十条 则是从正面肯定了录音证据的效力。“ 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”这里规定了录音作为合法证据成立的三个条件： 1、有其他证据佐证并以合法手段取得的； 2、无疑点的； 3、一方当事人提出的，对方当事人提出异议但没有足以反驳的证据的。 在司法实践中，一般的说，在向法庭提交录音证据时，要另有两个以上足以证明录音资料来源合法的证据；要直接录制的，不要翻录，更不要剪接；达到以上标准，法庭一般都是能够采信的。 而对方提出异议，主要是从来源是否合法、有没有辅证和是否清晰、是否有中断、剪接现象以及与本案有无关系等方面予以反驳。

录音作为证据可以被法院认可吗(法律承认录音证据吗)

录音资料也可以作为证据使用，但要分情况而定。 ? 若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。 ? 虽未经对方同意而偷录的录音资料没有侵害到对方的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，而是为了保护自己的合法利益，所以可以作为证据使用。 但如果只有这一个单独的证据，而没有其他证据佐证，那么，这个录音证据的证明力还是有......

录音可以作为法律证据吗(谈话录音可以作为法律证据吗)

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有明确的规定。视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接采纳认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关......

一般来说录音可以作为法律证据吗(法律上录音证据有效吗)

录音资料也可以作为证据使用，但要分情况而定。 ? 若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。 ? 虽未经对方同意而偷录的录音资料没有侵害到对方的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，而是为了保护自己的合法利益，所以可以作为证据使用。 但如果只有这一个单独的证据，而没有其他证据佐证，那么，这个录音证据的证明力还是有......