如果你很精通法律的话,不用请律师,
一些简单的、民事案件 不需要请律师。
开庭后,如果需要律师是可以再请律师的,理由如下: 1、法院第一次开庭后,仍有可能进行第二次或第三次开庭。如果再次开庭的,你所委托的律师可以参与庭审,从而尽量维护你的合法权益。 2、如果庭审后法院直接判决的,则你委托的律师可以就详细地分析案情和判决,如果对法院判决不服的,你委托的律师可以代为上诉,并参加二审诉讼,维护你的权益。 当然,如果能在法院第一次庭审前甚至在向法院起诉前就请律师的,则更有利于律师从全案的角度来把握诉讼的方向和策略,也能尽可能地维护你的合法权益。...
开庭后,如果需要律师是可以再请律师的,理由如下: 1、法院第一次开庭后,仍有可能进行第二次或第三次开庭。如果再次开庭的,你所委托的律师可以参与庭审,从而尽量维护你的合法权益。 2、如果庭审后法院直接判决的,则你委托的律师可以就详细地分析案情和判决,如果对法院判决不服的,你委托的律师可以代为上诉,并参加二审诉讼,维护你的权益。 当然,如果能在法院第一次庭审前甚至在向法院起诉前就请律师的,则更有利于律师从全案的角度来把握诉讼的方向和策略,也能尽可能地维护你的合法权益。...
从法律的角度,在案件宣判前,被告人均有权委托辩护律师,这是完全毫无疑问的。但是有一些实际问题,作为被告人或者家属应该考虑。 辩护律师在开庭后再介入程序,还能发挥多大的作用?如果庭审程序尚未结束,尤其没有进入法庭调查环节的,辩护律师尚可以参与庭审的主要环节,应该说还能发挥很大作用,某种程度上说为时尚不晚。但是,如果整个庭审程序已经进行完毕,合议庭已经明确择日宣判,辩护律师这个时候才介入程序的,可以发挥的作用应该说是比较有限的了。 从法律上讲,虽然辩护律师仍然可以会见、阅卷和提出辩护意见,有足够理由......
原告必须出席法庭的。原告可以聘请律师代为出庭。 原告不出席法庭的,法律规定视为原告撤诉。被告不应诉不出席法庭的,视为承认原告的诉求,法庭可以判决被告败诉。 所以,向法院提出告诉以后,应当尊重法庭,按时出席法庭的审理,这也是维护自己合法权益的...
1. 首先作为原告,可以肯定的就是你应当向人民法院递交民事起诉书,并且根据所告的人数提交副本。 2. 如果书写起诉书的确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,并告知被告。 3. 起诉后,法院并不会马上就通知你受理了。要等几天,因为人民...
只有在刑事诉讼中才会出现被告人。如果该被告人盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,是可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,则必须有律师作为其辩护人。如果不是以上那些情形的,则可以不请律师为其辩护。 依...
马上要开庭了,对律师不满意可以更换。 律师是自己聘请的,也可以解除聘请。不过要考虑到是否来得及,以及可能造成的损失。 《刑事诉讼法》第四十三条规定:在审判过程中,被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护,也可以另行委托辩护人辩护。
你好,关键看你们委托合同如何约定,如果仅仅约定的是一审或二审,律师的工作基本是做完了,只等判决出来,如果是其他约定,就要看具体情况了。望采纳
从出庭的角度讲,可以。 只要在开庭前准备好委托手续、出庭手续就可以,法院没有提前通知备案的要求。 但时间上,如果案情复杂,律师没有准备时间,对你并不是好事。
解决债务纠纷的方式有多种多样,如协商、调解、仲裁和诉讼等,诉讼只是其中方式之一,在此想重点提示一下对诉讼的正确认识:对债权人来说,如果协商调解无法索要欠款,就会想到起诉,但对于此类纠纷,法律猫指不要单纯的认为,诉讼就必须要走繁琐的立案、开庭...
从法律的角度,在案件宣判前,被告人均有权委托辩护律师,这是完全毫无疑问的。但是有一些实际问题,作为被告人或者家属应该考虑。 辩护律师在开庭后再介入程序,还能发挥多大的作用?如果庭审程序尚未结束,尤其没有进入法庭调查环节的,辩护律师尚可以参与...
从法律的角度,在案件宣判前,被告人均有权委托辩护律师,这是完全毫无疑问的。但是有一些实际问题,作为被告人或者家属应该考虑。 辩护律师在开庭后再介入程序,还能发挥多大的作用?如果庭审程序尚未结束,尤其没有进入法庭调查环节的,辩护律师尚可以参与...