法院录音可以作为证据吗(法庭上录音可以作为证据吗)

一、“对方不知情”不会成为谈话录音作为证据的障碍，构成障碍的是取得录音的途径非法，例如，窃听、胁迫等方式取得的录音。话说99.9%的录音都是在对方不知情的情形下发生的，若对方知道你在录音，谁还愿意和你聊呢。 二、谈一下影响录音证据效力的相关因素： 1、提交录音证据应当出示录音的原始载体，录音笔、手机等，有些人将录音内容导至电脑以录音文件的形式存档，向法院出示的仅为刻录后的光盘，这已经不属于证据原件了，证据没有原件会要命的。 2、录音应当完整。如果录音掐头去尾，剩下的内容仅是对自己有利的干货，这样的证据是不会被采纳的。 3.、录音证据不会单独作为定案的依据，因为录音本身的局限性决定其无法证明全部的法律关系及双方当事人之间的权利、义务，它更多地是证明案件的部分事实和某些细节，故录音证据与其他书证、物证等证据一同使用为佳。 三，讲一下录音证据的提交方法： 1、开庭时向法院提交原始录音载体，并将录音刻录成光盘作为副本一并交与法院。 2、开庭时携带播放设备，录音需要当庭质证的，感觉很多律师和当事人以为法院有透视眼，看着光盘不用电脑就能知道里面有啥内容。 3、将录音内容整理成文字资料，并将想证明自己目的的谈话内容标注出来，提示给法院和对方当事人。

法院审判时录音可以作为证据吗(在法庭上录音能作为证据吗)

你好，录音是可以作为证据使用的，证据的种类分为：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。录音属于视听资料类。 对于录音证据的效力问题，我想在司法实务中并没有书证或者物证直接和有效，但2001年最高人民法院公布《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第70条第3项规定：一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。这......

法院开庭手机录音可以做证据吗(手机录音在法庭上能不能作为有效证据)

录音是法定的证据种类之一，可以作为证据使用，但是一般的录音容易剪辑或者删除，所以其证明力不强，最好辅助其他证据一起证明事实。 大部分当事人提供的录音是一方在另外一方不知情的情况下秘密录的，对于这种证据的限制主要有： 二、一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德； 二、是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。就本案来看，刘某取得的录音虽是秘密录的，但是没有违反上述规定，可以作为证据使用。 扩展资料： 在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同时符合以下条件:......

法院录音证据用录音笔可以吗(法庭录音可以作为证据吗)

无论是数码录音笔还是磁带的录音，都可以统称为录音证据，它属于视听证据的一类。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确立了录音证据的合法地位。 其中 第六十九条 规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……? （三）存有疑点的视听资料； ……这一规定虽然讲的是不能，但是指有疑点的。那么，也就是说，无疑点的视听资料是可以做为证据的； 而 第七十条 则是从正面肯定了录音证据的效力。 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（......