追加被执行人后可以诉讼吗(法院执行可以追加被执行人吗)

法律文书生效后原债权债务发生变化的情况在执行实践中很常见，在执行过程中经常会涉及到变更或追加被执行主体问题。当第三人因法定事由成为义务主体时，法院就要对此下民事裁定书以变更或追加被执行人。此时，便有可能产生若第三人不服该裁定能否上诉的问题。 　　《民事诉讼法》第140条规定只有不服不予受理的裁定、对管辖权有异议的裁定、驳回起诉的裁定，当事人有权上诉。并没有规定对不服变更或追加义务主体的裁定可以上诉，而其它相关法律也未对此做相关规定。在实际操作中，并不允许第三人上诉。 　　而变更义务主体不单单是程序上的问题，而是涉及到民事实体权利义务的问题。一方面，被变更后的义务主体没有参加诉讼，因此实体审查程序上享有的权利，如对管辖权异议，债务是否存在等实体问题，就失去了抗辩权。另一方面，变更前的义务主体在诉讼程序中是享有上诉权的，这对变更后的义务主体不仅是不公平的，而且容易发生侵犯公民、法人合法权益的情况。对执行中的裁定不服不能上诉，侵害了当事人的权益。被变更的执行义务主体没有参加前面的法定程序，与被执行人同样处在被执行的范围中，即使在变更义务主体确有不当的情况下，仍要被强制执行。这对变更后的义务主体是不公平的。因此，笔者认为，对不服变更和追加义务主体裁定，当事人有权上诉。 　　执行程序中被执行主体的变更和追加，不仅仅是一个程序问题，更多的是一个涉及到民事实体权利义务的问题，对在执行程序中变更和追加被执行主体的裁定，若剥夺了当事人的上诉权，也就是剥夺了当事人的诉辩权利，即损害当事人合法权益，也违背了当事人诉讼地位平等原则。因此，现行民事诉讼法应补充规定对变更和追加被执行主体的裁定，当事人应享有诉权。 　　不管是人民法院作出的判决、裁决、调解书、支付令，还是法院外的仲裁裁决书、调解书、有强制执行力的公证债权文书，不论生效判决，是由一审、二审或再审法院作出的法律文书一律由案件的执行机构成立的专门裁判庭作出裁决，裁判庭所作出的变更或追加裁定当事人若不服都可以上诉。具体操作程序可以参照财产保全、先予执行的裁定，给予当事人申请复议一次的权力，复议期间不停止裁定的执行。当事人在人民法院通知驳回复议申请后，对变更和追加裁定仍然不服时，允许当事人在规定的期限内向上级法院提出上诉。这样，既能有效监督、制上违法变更和追加被执行主体的行为，使生效法律文书得以执行，又能充分保障当事人抗辩权，保障申请人和义务人合法权益，从而达到实现严格执行的最终目的。 　　（作者单位：江西省南城县人民法院）

法院执行可以追加被执行人吗(执行案件可以追加被执行人吗)

以下为追加被执行人的几种法定情形： 一、追加被执行人配偶为被执行人。 法律依据是《婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 二、追加合伙企业的合伙人为被执行人。 法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条和《合伙企业法》第39条的规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书所确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人......

法院执行阶段可以追加被执行人吗(可以追加被执行人的20种情形)

以下为追加被执行人的几种法定情形： 一、追加被执行人配偶为被执行人。 法律依据是《婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 二、追加合伙企业的合伙人为被执行人。 法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条和《合伙企业法》第39条的规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书所确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人......

可以追加被执行人配偶为被执行人吗

可以追加被执行人配偶为被执行人吗没有规定可以追加被执行人配偶为被执行人。最高法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。被执行人是与申请......