夫妻婚姻存续期间一方赠予小三财产纠纷

法院秉持对公序良俗等基本社会道德准则的维护，基本上会判决支持原告的请求，认为赠与无效，支持返还赠与的财产。许多法院还将这样的案件作为弘扬社会主义核心价值观的典型案例对外发布。

赠与行为的法律分析

法院裁判的主要依据是《民法典》第一千零六十二条对夫妻共同财产的规定，该条规定夫妻对夫妻共同财产有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，双方未对夫妻财产进行书面的约定，一方非因日常生活需要，未经另一方的同意，擅自向非善意的第三方转款，侵犯了另一方的财产权，应认定为无效。另外，法院认为婚外情关系有违道德伦常，为社会所不容，也不受法律保护，基于婚外情关系的赠与违背公序良俗，亦应认定为无效。 该无效是赠与全部无效，不因一方对其中的部分财产也享有权益而部分无效。因为夫妻共同财产，是将夫妻共同财产作为一个不可分割的整体来看，夫或妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，不是夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。在没有重大理由时，无权于共有期间请求分割共同财产。正是因为这样，哪怕情人站在小三（被告）这边，说赠与给被告的钱款是其真实意思，法院也不会支持，法院认为财产返还之后原夫妻二人如何处置分配非为本案所应处理。

事实上，大多数情人（赠与方）并非站在小三这边，而是站在配偶或原配偶这边，并且向作为原告的配偶或原配偶提供证据材料，如提供银行流水、微信转账记录，尤其当小三与情人（赠与方）感情不在时。有些情人（赠与方）还和法院玩失踪，不签收传票不出庭。作为被告的小三常因此陷入不利的地位，致使有些事实法院无法查清楚，让本不是赠与的财产成了赠与的财产。如本来是被告和情人两人一块出国旅游花的钱（由情人事先将全部钱款转账给被告打理），由于没法提供相应的证据来证明是两人一块旅游的花销，就全部成了情人对被告的赠与。有些被告为了断绝和情人的往来，还常把和情人有关的一切的一切删了个干干净净。如此，事实更难查清楚。

当然，也有些被告在与人交往时，不知道对方已婚的事实，是感情上的受害者。无论如何，从法律角度来说，和人恋爱同居需谨慎，不要被爱情冲昏了头脑。