民事生命权诉讼时效逾期抗辩案例-民事生命权诉讼时效逾期抗辩案例分析

序号：1

案例：张三诉李四侵犯其民事生命权

案由：民事生命权诉讼时效逾期抗辩

时间：2021年1月1日

地点：法院

当事人：张三，男，35岁，原告；李四，男，33岁，被告

诉讼时效：张三主张的诉讼时效为3年，李四主张的诉讼时效为2年

审判员：法官甲

书记员：书记员乙

经过：

原告张三与被告李四因琐事发生争执，张三要求被告李四停止侵犯其民事生命权，并赔偿其损失。被告李四拒绝赔偿，张三依法向法院提起民事生命权诉讼。

本案于2021年1月1日立案，双方均按时参加庭审。在庭审中，原告张三提出被告李四已逾期抗辩，请求法院判决被告李四承担民事责任。

被告李四抗辩称，原告张三的诉讼时效已逾期，不符合法律规定，应承担不利后果。

经审理，法官甲认为，本案中原告张三主张的诉讼时效为3年，被告李四主张的诉讼时效为2年，根据法律规定，原告张三的诉讼时效并未逾期。被告李四的抗辩理由不成立，应承担不利后果。

判决：

被告李四立即停止侵犯原告张三的民事生命权，赔偿原告张三损失人民币1万元。

被告李四不服判决，向法院提起上诉。

二审审理：

二审法官认为，原审法官未能充分审理原告张三与被告李四之间的争议，未能正确适用相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告张三主张的诉讼时效并未逾期，被告李四主张的诉讼时效也不成立。

二审法院依法作出改判，驳回被告李四的上诉，维持原判决。

结论：

民事生命权诉讼时效逾期抗辩是民事诉讼中常见的一种抗辩方式。在本案中，原告张三主张的诉讼时效并未逾期，被告李四主张的诉讼时效也不成立。根据法律规定，原告张三依法享有民事生命权，被告李四应停止侵犯原告张三的民事生命权，并赔偿其损失。

道路交通事故人身损害赔偿案件能否适用于诉讼时效

时效是指一定事实状态的存在持续的经过法定的时间而依法发生一定的民事法律后果的法律事实。诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的有效时间，是民法基本制度和基本理论的重要组成部分。 从诉讼时效制度的意义进行分析，其目的在于督促权利人及时行使权利，对怠于行驶权利者进行制裁，从而使权利义务关系确定化。若权利人能行使权利而长期不行使，义务人的法律地位将长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于当事人建立新的、确定化的社会关系。因为法律认为，每个人皆是......

医疗纠纷，医方如何有效抗辩？

导读发生医疗纠纷，医方如何抗辩，如何最大程度让鉴定机构或法院认定无责或责任最轻，又能最大程度上疏导患方的情绪？值得医方思考和研究。任何有效的抗辩，都离不开法律的支持和人文的关怀，即有理、有据、有节。人文的关怀基于医院管理者的意识和认识。本文探讨的是法律支持层面的抗辩，即如何依法有据的抗辩。根据我国法律的体系和侵权的构成，本文从过错和因果关系、举证责任、诉讼时效三个方面，结合相关法律和案例，对医疗机构在医疗纠纷中抗辩事由进行归纳和梳理。一.过错和因果关系的抗辩医疗侵权的构成需要具备医疗行为、损害结......

在大众体育竞技中致人受伤，是否构成侵权？

职业层面的竞技运动具有详细的业内规则如果发生人身损害，受到损害的参赛者一般都能获得保险救济那么，在非职业层面的体育运动中（如法人、学校组织的运动以及自然人之间自发进行的运动）发生人身损害的行为人是否构成侵权？受害人又是否应自担风险？裁判规则1.限制民事行为能力的未成年人在业余非正规体育运动中发生伤害，应根据合理预见、原因力比例等具体情况确定双方的过失责任比例——上诉人严某等人与被上诉人袁某生命权、健康权、身体权纠纷案案例要旨：具有限制民事行为能力的未成年人对于体育运动本身的风险因素应有一定认识，......