京东售卖品牌与授权品牌不符起诉-京东售卖品牌与授权品牌不符起诉案例

序号：1

近日，一起关于京东售卖品牌与授权品牌不符的诉讼案件引起了广泛的关注。据悉，该案件涉及多个品牌，分别为A、B、C三个品牌，它们均属于某一个公司。而京东公司作为电商平台的经营者，在其平台上销售了这些品牌的商品。

然而，消费者在购买这些商品后，却发现实际购买的商品与授权品牌不符。经过调查，发现京东公司存在明显的过错，应承担相应的法律责任。

针对这一情况，原告向法院提起了诉讼，要求京东公司赔偿损失并承担相应责任。而被告京东公司则表示，其已经履行了相应的审核程序，尽到了合理的注意义务，不应承担责任。

此案引起了社会各界的广泛关注，也引发了一系列关于电商平台对于品牌授权的管理和监管的思考。

（此处为文章大纲，如需详细内容，请根据大纲进行撰写）

京东与阿里巴巴起诉

据英媒《金融时报》报道，意大利奢侈品牌Gucci(古驰)首席执行官表示，在全球最大的奢侈品市场上，不愿与中国电子商务平台阿里巴巴和京东合作，原因是假货泛滥。以下是新闻原文，供参考。 古驰炮轰阿里京东。据英媒《金融时报》报道，意大利奢侈品牌Gucci(古驰)首席执行官表示，在全球最大的奢侈品市场上，不愿与中国电子商务平台阿里巴巴和京东合作，原因是假货泛滥。坦率地说，在大多数平台上都有很多假冒产品，我不想因为品牌在这些平台上的存在而给假货认证。Marco Bizzarri周一在上海举行的商业时尚会议......

同款服装不同吊牌价是价格欺诈吗

同款服装不同吊牌价是价格欺诈吗?不一定。 常见价格欺诈方式 虚假标价 表现：标价签、价目表上所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格或服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符。 案例：某餐馆售卖的象拔蚌标价78元/斤，可食客吃完之后到收银台结账时却被告知每斤售价要200元。对于顾客提出的质问，餐馆收银员表示，标价78元/斤的是小象拔蚌，你吃的是大象拔蚌，每斤200元。 两套价格 表现：对同一商品或服务，在同一交易场所同时使用高低两种不同的标价签或价目表，以低价招徕顾客，并以高价......

红牛“金罐”装潢为天丝集团所有，华彬“侵占”再次败诉

近日，备受瞩目的红牛金罐装潢之争落下帷幕，重庆市高级人民法院（下称重庆高院）就红牛饮料金罐装潢的权益归属作出终审判决，确认金罐装潢的权益归属于天丝集团所有，而受华彬集团实际控制的红牛维他命饮料有限公司（合资公司）对涉案包装、装潢不享有权益。早在1956年，红牛品牌和饮料的母公司天丝集团前身便由泰籍华人许书标先生创立于泰国，1975年许书标发明红牛饮料配方并创立红牛品牌，到了1978年，红牛开始出口到全世界；而1982年，经典的金罐蓝底包装款红牛饮料开始出口新加坡，该款包装也于二十世纪九十年代初被......