签订合同需要注意的违约条款

根据《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即就是说，在合同一方明确表示不履行合同义务、履行不能、瑕疵履行、迟延履行或迟延受领时，守约方就可向违约方主张上述违约责任。我们又该如何设计违约条款呢？下面就给大家提供几种违约条款约定技巧。

细化违约行为

1、细化违约行为是指需要根据不同的合同性质和事实，将违约的行为进行明确，并分别对应不同的违约责任。例如购销合同或买卖合同中A（需方）B（供方）双方约定：AB的任何一方违反合同约定，应当向另一方支付违约金3万元。违约条款有一个重要作用是督促合同当事人及时履行合同义务，而若合同的违约条款只将违约行为和违约责任这样一概而论，则无法达到约束供方及时履行合同义务的目的。因为B方供货时间晚1年、晚1个月和晚1天的违约责任同样都是支付同等金额的违约金的话，那很可能造成供货无限拖延，给需方带来风险以及造成不必要损失。而如果同样的情况下，将合同违约条款这样约定：B方应承担及时供货的义务，若B方未及时供货，则逾期1天按未供货金额的3向A方支付违约金。这样就将违约责任细化到以天为计算单位，递进式的违约责任防止了供货无限迟延的情况的发生。

2、同样，像产品质量不合格时的违约责任的设计、有瑕疵以及合同完全无法履行时的违约责任应当约定为轻重不同的责任。所以我们在设定违约金的时候，一定是要区分和细化违约行为，结合不同交易规则，针对不同的违约行为，设定不同的违约责任，以达到维护自身合法权益和订立合同时所预期的目的。 明确违约金数额

（一）明确违约金数额或计算方式。违约金数额未约定或约定不明时，比如在约定违约责任时仅使用AB的任何一方违反合同约定，应当向另一方支付违约金或应承担违约责任这样笼统的表述，在发生纠纷诉至法院或仲裁机构后，根据我国《民法典》等相关法律和证据规则，守约方会因此承担过重的举证责任，无形中给守约方索赔增加难度，不能使守约方的利益得到及时有效的保护。我们应根据自身的实际情况，明确合同违约条款中的违约金数额或计算方式。

1、在实践中，既有约定违约金的也有约定赔偿金的。赔偿金和违约金之间既有联系又有区别，《民法典》第585条第1款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。也就是说，违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同，根据约定或法律规定，支付给另一方一定数额的货币，其具有惩罚性，不需要以非违约方遭受损失为前提。而赔偿金则是指合同当事人一方违反合同约定，而给对方造成经济损失的，应给予一定数量的货币进行赔偿。从定义可以看出，无论是否给对方造成损失，只要双方在合同中约定了违约金条款，违约方就必须付给另一方违约金；而给付赔偿金的前提必须是一方违反合同约定，其违约行为又给另一方造成了实际损失。另外，如果约定了违约金方式承担责任的，如果违约方给另一方造成实际损失超过违约金的，则还应给付赔偿金，以补偿违约金之不足。

2、因此，当认为我们有可能违约时，应该在合同的违约条款中约定赔偿金而不约定违约金，只有违约行为给对方造成损害时，我们才需要赔偿对方的损失。而当我们不太可能违约，而对方可能违约时，则应该在违约责任中约定违约金，以保证对方违约时我们能够得到有效的赔偿，从而最大化地保障我们的利益。这是违约条款的细节，但也是很重要的一个方面。

（二）违约金的数额不宜约定过高。《民法典》第585条第2款规定:约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。为了避免违约金数额在被调整后的不可控性以及违约金数额约定过高后不被支持所造成的诉讼成本增加，我们在约定违约金数额时就应当结合实际情况将违约金确定在合理范围之内，所以违约金并非约定的越高越好。

定金和违约金择一使用

《民法典》第588条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

合理设计违约金条款，除了给能合同相对方施加心理压力外，也避免了违约后损失计算的麻烦和当事人证明损失大小的麻烦，使当事人能迅速确定自己应当承担的具体责任。合同法与合同风险管理以巧用赔偿金条款来使本方获得更多的赔偿。违约责任的约定无论采取哪种方式都应当明确约定金额或计算方式、赔偿范围等，使索赔具有可操作性。