吴亦凡事件要用法律决战 骗女孩发生性关系属于强奸罪吗?

　　娱乐圈的瓜常有，但是吴亦凡被爆料睡未成年人这颗瓜，还是很不寻常。

　　7月18日，最近一段时间一直在爆料吴亦凡的都美竹，接受采访时进一步透露，吴亦凡以各种方式物色、诱骗年轻女性发生关系，包括自己在内的受害者远超8人，其中包括2名未成年女生;她已经分批退回50万元的所谓“封口费”，并做好了走法律程序的准备。

　　事情发展到这里，已经明显具备了公共性，主流舆论和相关官方机构，都无法再回避了。一句话：吴亦凡的这颗瓜，熟透了。

　　在都美竹的系列爆料中，有些针对的是个人情感、纠纷、道德等层面，这些属于私域;但是有些指控，比如“灌酒后趁对方不清醒发生性关系”已经指向性质十分严重的违法犯罪，且爆料还称涉及多人甚至未成年人。这就让该事件脱离口水，有了鲜明的公共意义。

　　一个开放包容的舆论场，容得下各种爆料和诉求，但是决不能揉进明明涉及法律问题和公共利益，却又不明不白的硌人沙子。

　　换句话说，如果这些涉及违法犯罪的爆料是真的，这就可能是一个刑事案件，而不仅仅是一个娱乐事件。如果这些爆料全是捏造和诬陷，那么同样构成对吴亦凡的严重侵权，也是性质恶劣的违法行为。

　　所以，无论结果是哪一种，这一事件都是严肃的，需要彻查澄清的，法律的严肃性和当事人的权益都是需要维护的。

　　耐人寻味的是，随着爆料内容的深入，一夜之间，多个知名品牌终止与吴亦凡合作，相关宣传内容也被删除。这样的操作之于吴亦凡，明显已经开始跳出名誉性的影响，触及到经济利益了。

　　我们都知道，代言合同是再普通不过的商业契约，最讲究权利和义务，这些品牌不应该、也不能够随随便便解约，解约需要“师出有名”。他们恐怕已经认为吴亦凡的形象，不再符合他们对代言人的要求，并且有了充分的理由。

　　目前，爆料人都美竹已经对媒体表示要走法律程序。而在7月8日，吴亦凡工作室也曾发文称，对方是无底线博取关注的炒作，对所有耸人听闻的表述及极具恶意的中伤表示强烈谴责;已委托律师进行取证提告，并将立即诉讼、报案。

　　既然双方已经达成了走法律渠道的共识，我们也期待这一事件早日进入法律程序。

　　正如 @吴亦凡工作室回应中的一句话，“法制社会绝不允许藐视法律的恶意造谣行为欺骗大众，清朗健康和谐的网络生态不容肆意破坏。”同一个常识，可以有多方表述，说法也可以有很多版本，但是真相只有一个。

　　另外，除了明显涉及的法律问题，这一事件还有一个绕不开的公共话题：什么样的人才配成为偶像?偶像和粉丝之间该是一种什么样的关系?这种关系是否要基于诚信、反对欺骗?这同样值得探讨。

　　互联网不是法外之地，娱乐圈也不是法外之地，明星偶像面对法治当然也没有规避的空间。

　　事已至此，必须认识到：我们不是在围观明星，也不是在围观八卦，而是在围观法治和正义，“决战吧”。

骗女孩发生性关系属于强奸罪吗

　　属于强奸罪，已经是违背对方的意志使用了胁迫手段。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。另根据中国《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行强奸等其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　根据以上内容的相关回答可以得出，如果骗女孩发生了性关系，已经违背了对方的意志，用了胁迫的手段的话，就属于强奸罪，强奸罪有不同的程度等级，如果适合14岁以下的幼女发生关系的话，处罚是非常严重的。

强奸罪的构成要件是什么

　　强奸罪是指行为人违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系。犯罪对象是所有女性。

　　强奸罪的构成要件具体包括：

　　1、主体要件：该罪的主体是特殊主体，即年满十四周岁具有刑事责任能力的男子，但在共同犯罪情况下，妇女教唆或者帮助男子强奸其他妇女的，以强奸罪的共犯论处。

　　2、客体要件：该罪侵犯的是妇女的人身权。即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。

　　3、主观要件：主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的。

　　4、客观要件：

　　(1)客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。

　　(2)须违背妇女意志。