父债子偿是我国古代流传至今的一句俗语,放到今天的法治社会里仍然有不少人遵循着这个条例。为此,闹出的纠纷也不在少数。那么,从法律角度来讲,父债子偿是否可行呢?
答案是,父债子偿在我国没有任何相关的法律依据。
根据我国的《继承法》规定: 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务,可以不负偿还责任。
这一规定要求子女作为继承人要以遗产实际价值为限偿还被继承人所欠债务, 但这并不是父债子偿。从法律上来说,根据合同相对性原则,债务是出借人与借款人之间债权债务的法律关系,不会连累债务人子女。但从现实中来讲,一旦贷款不还,会或多或少的对家人和朋友产生影响。
简单来说父与子是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同,父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系,与子女无关。所以放到今天来讲,父债子偿是一件没有法律依据的事情。原则上来说,他人的债务问题子女不承担责任。但是在继承的情形下,继承人要在遗产范围内承担清偿责任,如遗产不足清偿的,对超过的部分不承担责任。放弃继承的,不承担清偿债务的责任。但如果有承诺代父清偿债务的,那么当事人需要在承诺范围内承担偿还债务的责任。
以上就是小编所带来的全部内容,如您还需要咨询其他方面的法律问题,欢迎致电律师。
有句成语叫父债子偿,很多人认为,父亲欠下的债由子女偿还,天经地义。但父债子偿是否具有法律依据呢?法律上,父亲和成年子女是两个独立的民事主体,各自享有不同的权利,承担不同的义务,他们各自的财产也是独立的。而债权作为一种典型的相对权,只在债权人...
有句成语叫父债子偿,很多人认为,父亲欠下的债由子女偿还,天经地义。但父债子偿是否具有法律依据呢?法律上,父亲和成年子女是两个独立的民事主体,各自享有不同的权利,承担不同的义务,他们各自的财产也是独立的。而债权作为一种典型的相对权,只在债权人...
有句成语叫父债子偿,很多人认为,父亲欠下的债由子女偿还,天经地义。但父债子偿是否具有法律依据呢?法律上,父亲和成年子女是两个独立的民事主体,各自享有不同的权利,承担不同的义务,他们各自的财产也是独立的。而债权作为一种典型的相对权,只在债权人...
有句成语叫父债子偿,很多人认为,父亲欠下的债由子女偿还,天经地义。但父债子偿是否具有法律依据呢?法律上,父亲和成年子女是两个独立的民事主体,各自享有不同的权利,承担不同的义务,他们各自的财产也是独立的。而债权作为一种典型的相对权,只在债权人...
当然有影响,父债子还这个道理懂不。对子女考公务员求职办理业务都有一定影。希望老师能帮到你,祝你生活愉快。父亲债务是不否对子女有影响父亲债务以父亲的遗产承担为限。(不涉及母亲和子女的财产)父亲欠债不还已经立案,对孩子高考录取有影响吗你好,是没...
楼主您好这种情况,银行一般的做法是催促担保人还上贷款如果担保人不还 那么银行会采取诉讼手段,就是说将你父亲和另一担保人告到法庭 如果贷款程序一切都正确,而且担保人不愿偿还.那么法庭最后判决将会是强制执行银行申请的资产保全请求...
《继承法》第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。父债子偿的根据是在于其子继承了其父的全部财产。若其子女放弃继承即无此问题,当然...
我国法律没有规定父债子偿。 但根据《继承法》第33条规定: 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳...
我国法律没有规定父债子偿。 但根据《继承法》第33条规定: 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳...
我来回答一下吧。 中国传统中其实可以说一直都有父债子偿夫债妻偿的传统,但不得不说,其实在当下,这种父债子偿夫债妻偿的社会朴素认识实际上是没有法律依据的。 我个人认为,在古代社会,甚至近代社会,我们确立父债子偿夫债妻偿这样的传统,主要...