千万不要以为你免费问了很多律师，自己就能解决问题？

转自：聖合顺经常有人向律师咨询法律问题，有的是通过微信或者电话，也有的是与律师面谈。咨询的问题五花八门，或者与人签了合同遭遇违约，或者别人借钱不还，或者合伙纠纷，或者人身损害赔偿，或者行政处罚、刑事案件等等。即便是与律师见面的，多数也是什么证据材料也不带，自己晃晃悠悠就来了。接通电话，或者见到律师，向律师描述自己遭遇的事，说别人欠钱不还，说别人违反合同约定，说别人种种的不诚信不仁义。接下来就问律师：“我的事能起诉么？起诉了能赢么？”其实，可以转换场景设想一下。比如张三去找医生，说孩子感冒了，问医生该怎么办？能不能吃某某种感冒药？吃这种感冒药能好么？诸如此类，但就是没领孩子来。试想，医生该怎么诊断？怎么治疗？怎么回答你？再比如一个人要让别人给他解一道数学题，他给人家说：“我这里有三个数字，1，2，3，你看看相加是等于几啊？是不是等于6？”这样的问题，小学生都会，还用问律师吗？被问的人除了顺着你说之外，能有其他结论吗？即便有结论，不也是与你一样的结论吗？这种解答有什么意义？01那问题出在哪里呢？两个方面。一是咨询人说的三个数字“1、2、3”，究竟对不对？二是这个事情，是不是就非要用“加法”来计算，为什么不是乘法，或者除法，或者各种运算方式的混合运算？回到法律咨询上来。找律师咨询的人，他自己认为，他陈述的就是法律事实，他认为他陈述的就是1、2、3，而在法律上却不一定是，或者在法律上不一定能够证明是。一方面，每个人的认知差异对事实的陈述会有很大的偏差，尤其作为当事人。另一方面，作为非法律专业人士，他说的仅仅是客观事实而已。或许，在律师或者法官看来，你说的那些所谓“事实”，其实是A，B，C而已，并非你说的1，2，3。客观事实，在法律上不一定有用，只有法律事实，才具有法律意义。客观事实与法律事实之间是有距离的，这个距离的连接，就是证据，也就是说，只有证据能够证明的事实，才是法律事实。再者，很多时候咨询者对于法律事务的处理，自己颇有想法，想让律师来论证。但是，咨询者很多关于处理的想法，是建立在他自己对法律、对自己事实的认识和理解基础之上的，它不一定符合法律规定，不一定是最好的法律方案。这就像上面举的数学运算的例子，你说的运算法则不一定是正确的。所以，按照咨询者陈述的事实、设计的方案，一般会得出咨询者想要的结论。也有的找律师咨询，说：“律师你帮我写写吧，几句话就行。”也有人说：“刘律师，你找人给我写个诉状就成了，其他的事我自己办，就不委托你们了。”这里面也有两个方面。一是，律师写材料哪里是随便写写就行的啊？那要研究事实，那要适用法律，除了引经据典，还要具有可操作性。如果你的事，律师随便给你写半页纸，你敢用么？这诉讼仲裁案件，最重要的工作就是写诉状啊，这里面包含了事实调查、证据分析、思路选择、法律适用、法院或者仲裁委的选定……这样的工作，你给律师轻描淡写地说，“帮我写个诉状吧”，然后拿着诉状走了，没律师什么事了。让律师情何以堪！二是即便律师写出方案来，非专业人士拿着去操作，也会操作得不成样子。有人拿着这样的方案问了律师，自以为得到了答案，回去自己操作，操作不下去，或者出现了不理想的结果，又反过来埋怨律师：这个律师说得不对啊。这明明是你自己的原因造成的啊，跟律师有什么关系？02最好的咨询，我觉得应当是这样的1带着所有的材料自己不做取舍，全部交给律师，让律师梳理。你认为没用的材料，说不定在律师眼里，是可以扭转乾坤的关键证据。2上门去见律师而不是让律师来见你。时间对律师来说是最大的成本。现在律师收费标准，计时收费是每小时500元-5000元了，路上的那半个小时，对你来说是半小时，对律师来说，他失去了为别人服务的机会，他是有成本的。3向律师说明自己的目标而不是仅仅说事情本身。当然，高明的律师一上来就会去弄明白你的目的。也不要拘泥于自己既定的目标，在咨询过程中，可根据与律师的商讨等重新订正或修正目标。4配合律师弄清楚事实客观真实地向律师陈述、补充涉及的事实。不信任这个律师，就不要去找他，既然已经面对律师了，还要说一半藏一半，不是明智的做法。5清空自己，先听律师怎么说将证据与目标交给律师，先听律师的意见，自己有不同意见，可以与律师反复讨论。6别忘了向律师支付费用咨询是律师的一种业务，一种产品，而不是一种休闲和社会义务。现在请大学生做家教每小时都几百块了，请人辅导孩子弹钢琴每小时都上千块了。律师帮你解决的法律问题，可能关乎一个人的财产、金钱、荣誉、自由、甚至生命，你觉得它会比家教、比弹钢琴容易吗？7无需请律师吃饭律师最不缺的就是饭局，律师还有很多材料要写，有很多书要读。如果实在想表达感激之情，请参考上一项。当然，以上的所有前提是，你要找一个靠谱的律师去咨询。至于什么样的律师才靠谱，已经不是本文要说的内容了。