欠建行快贷八千被起诉怎样抗辩-

标题：欠建行快贷八千被起诉怎样抗辩？

尊敬的法官：

您好！

我们谨代表建行快贷八千的用户，就近日有关欠款起诉一事，向贵法院提呈如下抗辩意见：

一、关于起诉主体

原告所称的“欠建行快贷八千”实际是指建行个人快贷业务，与原告所称的“信用卡分期付款”有本质区别。我行个人快贷业务已由线下门店模式转向线上互联网平台，用户只需在手机上下载APP完成申请、授信、签订合同、放款等全流程，并通过互联网平台实现贷款还款。因此，原告所述“欠建行快贷八千”并无事实依据，我行对此提出抗辩。

二、关于欠款金额

原告主张欠款金额为8000元，但经核实，该笔贷款的实际金额为5000元。我行认为，原告所述金额与实际贷款金额不符，我行对此提出抗辩。

三、关于贷款利率

原告主张的贷款利率为每月7%，但经核实，我行实际执行的贷款利率为每月6%。我行认为，原告所述贷款利率与实际贷款利率不符，我行对此提出抗辩。

四、关于贷款期限

原告主张的贷款期限为12个月，但经核实，我行实际贷款期限为6个月。我行认为，原告所述贷款期限与实际贷款期限不符，我行对此提出抗辩。

五、关于还款方式

原告主张的还款方式为每月还款，但经核实，我行实际为每季度还款。我行认为，原告所述还款方式与实际还款方式不符，我行对此提出抗辩。

六、关于诉讼程序

原告未按照我国《行政诉讼法》和《民事诉讼法》的相关程序向有关行政机关申请行政复议，也未向我行提出诉讼申请。我行认为，原告的起诉程序存在瑕疵，我行对此提出抗辩。

七、关于证据效力

原告所提供的证据，包括借款合同、还款承诺书等，均与本案缺乏关联性。我行认为，原告提供的证据不能证明其主张的事实，我行对此提出抗辩。

尊敬的法官，

在此，我行再次强调，我行始终秉持诚信、公平、公正的原则，为广大客户提供优质的金融服务。

感谢您对本案的关注与审理，我们将积极配合您的工作，确保本案的公正、公平、公开审理。

建行快贷八千团队