企业逃废金融债务风险防范探究

　企业逃废金融债务的主要表现形式

　企业逃废金融债务的原因分析

　企业逃废金融债务风险防范的建议

　　(一)建立信用制度。没有信用，整个社会就会人人自危，交易风险加大，“鼓励交易”的合同法基本原则也难以贯彻，逃废债务似乎也是理直气壮的事。首先，要参照发达市场经济国家的《公正信用报告法》，制定有关法规，严格规范涉及信用信息记录、使用及评估活动的机构和组织的行为。其次，要建立覆盖全社会的信用记录和监督制度。对有失信用、逃废债务的企业通过网络公布为“黑名单上的人”，使其经营受阻，同时警诫其它企业。

　　(二)完善法律体系。首先,《公司法》中应引入法人人格否认制度，设置否认条件。如：对注册资本不实，企业财务管理混乱，股东、投资人的财产与企业主要资产难以区分，相同经营范围内出现由同一实际控制人控制的数个公司等等，适用法人人格否认原则，直接追诉股东、实际控制人、实际获利人的民事责任，使得他们对公司债务承担无限责任，防止企业利用法人人格逃废债务。其次，完善我国民法中有关债权保护的法律规定，设立债务随财产转移原则，以确保信用关系中债权人的权益不受侵犯，并强制债务人履行其偿债义务。再次，对债务人的违约行为制定严厉的赔偿和惩罚措施，如巨额惩罚性违约金、对商事资格的限制等，大幅度增加企业逃废债的成本，同时要完善刑法中对欺诈和非法侵占等恶意背信行为的规定，依法惩治此类犯罪，包括法人犯罪和政府工作人员犯罪，使逃债成为债务人不敢逾越的雷池。

　　(三)增强部门合力。企业逃废债对银行来讲是一种经营风险，无法单靠银行加强管理来遏制。因此，政府各职能部门间亟需建立银行维权工作联系制度，借助网络科技、新闻媒体的力量，形成企业逃废债的快速反映机制，凝聚部门间合力，使逃废债行为无法遁形。

　　(四)强化银行管理。银行自身要进一步强化管理，来防范企业逃废债务。目前多数银行片面追求利润增长数量，忽视利润结构和增长的质量，造成大额客户贷款、关联企业授信和贷款过度集中，陷入风险盲区。且各银行间缺乏配合，信息渠道不畅通，公开透明的企业评级、评估机制尚未建立，以致企业极易钻空子。为此，银行间要建立信息共享机制，形成公开透明的企业评级、评估机制，严格准入条件，如准入时要调查企业验资或增资资金真实性，对不实的不得准入等;追加企业法定代表人、实际控制人、股东等利害关系人作为债权的连带责任保证，防止企业利用法人人格逃废债务;依法行使“撤消权”，《合同法》明确规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求法院撤销债务人的行为。银行一旦发现企业有转移资产逃债的行为，应当充分利用《合同法》规定的“撤消权”制度来保护债权，坚决打击企业逃废债行为。

　　正因为我国体制、法律等诸多原因，导致目前企业逃废金融债务往往披着合法的外衣，方式层出不穷，行为越来越隐蔽，让人难以识别。银行作为经营风险的企业，学会“知己知彼”以防范债务被逃、债权被废是必要的，打击企业逃废金融债之路将任重而道远。

　　来源：网络