欠钱可以起诉保证人吗

根据保证方式的不同，债权人起诉的对象也不同： 1、一般保证责任，应先起诉债务人，债务人仍不能履行才能起诉担保人。
因为一般保证中保证人在债务人财产未被依法强制执行前，不承担担保责任。
因此，如果担保人承担的是一般保证责任，债权人应该先起诉债务人，如果债务人仍不能履行，才可以起诉担保人。
2、连带责任保证，可以直接起诉担保人，或者直接起诉担保人和债务人。
因为担保人承担的是连带责任担保，所以只要债务人到期不履行债务，债权人便可以直接起诉债务人、或者直接起诉担保人或者起诉债务人和担保人。

可以一并起诉

可以。
你可以把债务人和担保人一起列为被告。

这要看具体情况。

　　我国担保法规定：
　　第十七条　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

　　一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

　　有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
　　（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
　　（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
　　（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

　　第十八条　当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

　　连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

　　综上，如果当时签订的是一般保证的担保合同，那就应该先起诉债务人。
若是连带责任保证，你就可以直接起诉担保人。

打官司金币

如果欠条上有保证人的签字就可以起诉保证人保证人先还你的钱然后找债务人讨钱

事情简单明晰，自诉即可，程序也简单，省点费用吧。

还款期限届满，乙方未按约还款。
甲方向人民法院起诉了乙方，要求其履行给付欠款的义务。
本案经人民法院判决，判定乙方应承担还款义务，现判决已生效。
进入执行阶段后，甲方发现对乙方已停业，且无任何可执行的财产。
此时，甲方可否以丙方为被告，向人民法院提起诉讼，要求丙方承担保证责任。
不同观点： 对于债权人能否起诉丙方，目前司法实践中存在两种截然不同的意见： 第一种意见认为可以起诉丙方。
所持理由是：根据我国《担保法》第十八条之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
明确了债权人可以起诉债务人，也可以起诉保证人要求其承担连带保证责任。
债权人在生效判决对主债务人执行不能时，可以对保证人另行起诉。
否则，保证的设定将会失去存在的必要性。
第二种意见认为不能对丙方提出起诉。
所持的理由是：连带责任保证的债务是不可分之债。
乙方和丙方对甲方的债务，承担共同偿还的责任。
甲方在选择起诉乙方偿还1500万元的全部债务后，在事实上已经放弃了对保证诉权的行使。
甲方在判决执行乙方不能时，再起诉丙方，就违反了“一事不再理”的审判原则。
因此，执行阶段，甲方不能再行起诉丙方。
笔者观点： 针对上述两种不同的意见，本人浅谈自己的观点如下： 第一，要明确连带责任保证是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。
连带责任保证与一般保证相比，不具有保证的补充性，即连带责任保证人不具有先诉抗辩权，连带责任保证人同债务人一样，都负有同时履行偿还全部债务的义务。
即在连带责任保证中，主债务和保证债务属于同一个债务。
结合本案，债权人甲方可以对债务人乙方和连带责任保证人丙方提起共同诉讼，要求乙方和丙方共同承担1500万元的全部债务的偿还责任；同时，债权人还可以要求债务人或连带责任保证人单独偿还1500万元全部债务。
此时，主债务与保证债务都属于同一债务，即全部债务1500万元。
而在本案中，甲方在请求乙方偿还1500万元全部债务的判决生效后，甲方对于1500万元的请求权已经用尽，其要求丙方承担连带保证责任，偿还1500万元的请求权已随着主债权判决而丧失，在法律上已经不存在，故不能再要求丙方承担1500万元的保证债务。
第二，要清楚连带保证合同纠纷是一个诉讼，不是两个诉讼。
无论债权人是向主债务人主张主债权，还是向连带责任保证人主张保证债权，对债权人而言都属于同一个诉讼请求。
结合本案看来，甲方无论是向乙方，还是向丙方主张债权，都是为了实现1500万元的债权。
故，甲方若在向乙方主张的1500万元的主债权的判决生效后，在1500万元债务的清偿责任、已经判定由乙方全部承担后，再次向丙方主张1500万元的保证债权，则是形成了对一个债权提出两次诉讼请求的情形。
对此，我国法律是不予以支持。
第三，明确“一事不再理”审判原则指对判决、裁定已经发生法律效力的案件以及法院正在审理的案件，当事人不得再起诉，也即对于同一行为，在法院正在审理过程中，或者在法院作出产生法律效力的判决后，不允许当事人再次启动新的诉讼程序。
结合本案情况，保证债权是基于甲方的债权保护所设定的，是否行使保证债权，由甲方决定。
在判定主债权由乙方来全部偿的判决已经生效后，甲方再对丙方提出起诉，则严重违反了“一事不再理”的审判原则。
在此种情形下，甲方再起诉丙方来偿还1500万元的保证债务，明显不妥。
第四，有的观点认为，在执行阶段起诉保证人，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条之规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
” 但本人认为，债权人是否行使保证债权，由债权人决定。
在本案中，甲方选择了只起诉乙方，不起诉丙方，是认为只起诉乙方就可实现自己的全部债权，因此，甲方在事实上就放弃了对保证诉权的行使。
法院在甲方放弃对丙方提出起诉的情形下，不通知丙方参与本案诉讼，是对甲方处分诉权的认可，并不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条的规定。
综合上述观点，本人认为在保证合同纠纷诉讼中，债权人对主债务和保证债务可以合并主张提起诉讼，也可以在主债务或保证债务中，选择其中一项提起诉讼，但不能就其享有的全部债权，在对主债务人提起诉讼并经判决生效后，又基于全部债权为依据，对保证债务人再提起诉讼。
故本人认同第二种意见，即在执行阶段，债权人不能再行起诉保证人。

赞成上面的答复

欠钱能起诉在押人员吗(欠钱可以起诉担保人吗)

有明确规定：被告在押期间，原告只能在原告居住地和被告羁押地起诉，而不能在被告居住地起诉。具体法条是多少有明确的规定，在民事诉讼法第二十三条以及民诉意见第八条。欠钱不还能起诉保证人吗，保证人还钱能向债务人追偿吗如果欠条上有保证人的签字就可以起诉保证人保证人先还你的钱然后找债务人讨钱...

欠钱起诉保证人(欠钱起诉保证人有用吗)

根据保证方式的不同，债权人起诉的对象也不同： 1、一般保证责任，应先起诉债务人，债务人仍不能履行才能起诉担保人。 因为一般保证中保证人在债务人财产未被依法强制执行前，不承担担保责任。因此，如果担保人承担的是一般保证责任，债权人应该先起诉债务人，如果债务人仍不能履行，才可以起诉担保人。 2、连带责任保证，可以直接起诉担保人，或者直接起诉担保人和债务人。 因为担保人承担的是连带责任担保，所以只要债务人到期不履行债务，债权人便可以直接起诉债务人、或者直接起诉担保人或者起诉债务人和担保人。 主债权未到期......

监狱起诉欠钱人(监狱起诉欠钱人有用吗)

找个律师或者其他人聊聊欠钱人坐牢还可以起诉吗? 欠钱人坐了牢，不是因为欠我自己的钱而坐的牢，而是欠别人钱，别人让他坐的牢，你可以起诉。你可以在当地法院起诉。法院判决后，他的财产可以执行。如果没有可供执行的财产，只能等他出来后执行。民间借贷，借款人进监狱了，就起诉担保人可以吗在有担保的民间借贷案件中，需要区分担保责任的类型，以确定是否可以单独起诉担保人。1。对于承担连带保证的民间借贷债务，要一并起诉借款人和保证人，要求其承担清偿债务的连带责任。债权人也可以只起诉保证人，要求其承担保证责任。2。对于......

有证人证明可以起诉欠钱的老板吗-有证人证明可以起诉欠钱的老板吗怎么写

有证人证明可以起诉欠钱的老板吗? 当我们的老板拖欠我们的工资或扣除了我们应得的奖金时,我们可能会感到很无助和失望。但是,我们可以通过一些法律手段来维护自己的权益。那么,有证人证明可以起诉欠钱的老板吗? 在起诉老板之前,我们需要准备好一些证据,以便在法庭上为自己辩护。其中最重要的是证人的证言。如果有其他员工或证人可以证明老板欠他们工资或奖金,那么这些证人的证言可以为我们的案件提供支持。 除此之外,我们还需要提供证据证明我们确实履行了老板要求的工作。例如,我们可以记录下我们的工作时间、工作内容......