正当防卫的认定标准与界限

防卫人的行为到底属不属于正当防卫，正当防卫是一种以暴制暴的救济性权利，它的正当性来源于两个方面。

一、自然人防卫本能的回应，是一种自然权利；

二、为避免权利被滥用，造成恶意报复乱象，经法律予以确认将其法定化、制度化，使其在合理正当的框架下行使的一种紧急救济权利。

我们知道，正当防卫不成立犯罪。但是何为正当防卫，也许大家只有些模糊、不系统的印象。

壹、正当防卫的条件

法条上的定义就不说了，有兴趣可以自己查～

1 必须以现实的和正在发生的侵权行为为前提。

两个意思：

第一、侵权行为必须现实中客观存在，而非凭空想象或主观推测，否则构成假想防卫。

第二、侵权行为必须是正在发生。否则构成事前防卫、事后防卫，不属于正当防卫。

2 必须具备紧迫性和必要性。

紧迫性是指时间上的紧迫性。

民法中判断必要性，一般遵循不得已而为之的原则。如果可以使用其他的非防卫的合法方式来制止不法侵害，则不允许实施防卫行为。

另外，防卫行为的力度、限度应当是阻止损害的发生或扩大所必要的，不能超出必要的限度。

3 必须针对不法侵害者本人实施。

可以直接针对不法侵害人本人的人身进行，也可以针对其财产进行。

比如有人放狗咬你，你可以打狗，或者制伏狗主人（擒贼先擒王）。

但是有狗咬你（非人为操纵），你把狗打死了，就不叫正当防卫，因为狗没有法治观念，它的行为不能称之为不法侵害，但是这个狗很贵，可以适用紧急避险。

4 必须具有保护合法权益的目的。

合法权益包括国家利益、社会利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利。

但是需要注意的是

因为正当防卫是一种私力救济，不到万不得已不轻易提倡实施。

所以当维护的是社会利益和国家利益的时候，除非这个社会利益、国家利益与个人利益有密切关系，否则，不可以实施正当防卫。

比如，邻居在家里卖淫或组织卖淫，你可以踹开门去揍他吗？不能，你没有权利。

但是邻居在家里强迫卖淫，你就可以去正当防卫。因为这个不法行为跟个人利益有密切关系。

贰、正当防卫与互殴的区别

互殴并非法律概念。

互殴之所以不能构成正当防卫，是因为各方缺乏防卫意图。

以伤害行为为例，如果对方先动手，并不意味着反击的一方就一定构成正当防卫。理由如下：

01 反击的主观目的是为了给对方造成侵害，缺乏防卫意图。

02 反击采用的手段，无论是拳打脚踢还是撕拉硬踹均属于侵害行为，该行为已经构成殴打。

这样很容易被认定为构成互殴。

那当别人侵害自己时，我们应该怎么办呢？

如果条件允许，我们首先应该尽量躲避侵害，必要时报警；如果难以脱身，就与对方周旋，结合当时的具体情况采取适当的行为来保护自己。

先跑起来，对方但凡敢追，揍他

叁、防卫过当的认定与责任。

防卫过当在构成要件上，与正当防卫的唯一区别就是防卫行为超出了必要的限度。

但是如何确定该限度一直是法学理论和实务界争论的焦点。

肆、四点要点：

第一、注意侵害行为可能具有的致害程度和严重性。

通常来看，如果可能造成的后果越严重，防卫行为的自由度就越大。

第二、侵害行为所侵害的民事权益的重要程度。

比如侵害行为是可能造成财产权损害的场合，但是你针对不法侵害人的人身损害，往往就会超被认为超出必要的限度。

第三、注意侵害行为的手段与场合。

一般来说，手段越恶劣，防卫的必要性就越强；场合越紧，防卫的自由度就越大。

第四、注意防卫手段的可选择性。

还是那句话正当防卫属于私力救济，不轻易提倡使用。

能躲就躲，能逃就逃，能报警就报警，实在没办法了，那就打吧。