关于著作权侵权赔偿范围及量化问题

该案由高-通律师事务所律师代理，作为向残疾人剪纸艺术家提供法律援助，律师所未向原告收取律师费。本案向我们提出的一个重大问题就是著作权侵权赔偿的范围及量化问题，即如何确定著作权侵权赔偿的数额?

我国著作权法对于侵权赔偿的方法规定有两种，一种是实际损失赔偿法，另一种是法定赔偿法。即实际损失能确定的，按实际损失赔偿，实际损失无法确定的，再适用法定赔偿法。《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》第六条中对此做了进一步明确适用的情形，对权利人的实际损失和侵权人的违法所得可以基本查清，或者根据案件的具体情况，依据充分证据，运用市场规律，可以对赔偿数额予以确定的，不应直接适用法定赔偿方法。关于实际损失的确定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：权利人的实际损失，可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品市场销售量确定。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。对于权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用也列入侵权人的赔偿范围之内。

对于本案，法院最终做出被告闫某停止销售十二生肖花瓶，赔偿原告阎*鲁经济损失及诉讼合理费用的判决是符合法律一般规定的，而对于具体赔偿的数额却引起了我们的关注，毕竟原告主张的数万元赔偿与法院判决的三千元差距有近30倍。此案中，被告提供的侵权数额的证据充分，其侵权赔偿数额是可以基本确定的:进货100套，单价7.20元，金额720元，银行转账金额2000，可见其营业利润为2000-720=1280元。根据《著作权法》第四十八条《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，侵权人对于权利人的合理开支也要赔偿。因此，本案中的公证费1090元，购买侵权剪纸费用125元，被告亦应支付。因此如果按照侵权获利赔偿方式赔偿的方法，被告应支出2500元。