法院判了能只还本金吗-法院判还钱可以分期吗

如果判决书上有要支付利息的条款，那么需要双方重新签订一个还款协议，在协议可以约定法院判决书中的利息支付条款，债权人自愿放弃。
。
只要签订了有效的协议，不经过法院是可以的。
而且法院判决以后，具体履行问题法院一般不过问，除非判决书得不到履行，原告向法院申请强制执行时，法院才会再管这案子，但是执行庭来管，而非原本的审判庭。
。
所以，建议双方重新签订还款协议即可。

我觉得您尽量还是不要拖延，网贷不像个人贷。
如果您想拖延的话，一定要和对方协商，嗯，不然到时候如果对方起诉您到法院的话，一定会判你输的。
至于是否可以只还本金，那也要看对方同不同意，如果是利息太高的话，法院会判嗯只支持年利率24~36%之间的，如果超过了3 6%以上是不支持的。
所以说如果对方要求您还利息的话，法院一定会支持法定之内利息的不能是只让你还本金，如果双方协商可以只还本金，不要利息的话，那是可以的。
你一定要让对方随时能联系到你，嗯，不然如果他起诉到法院的话，如果找不到你，以后可能会进行公告，然后可能会强制申请执行，这样对您是有影响的。

判决书是执行的依据：一切以已经生效判决书认定的内容为准！

可以，一般起诉时诉状上写明利息暂计至起诉之日是多少钱，这样方便法院计算诉讼费，实际民间借贷利息可以主张到借款人还清之日。

[案情] 原告针对被告拖欠贷款本金事宜提起诉讼，要求被告偿还到期应还贷款本金。
事隔数日，原告又起诉被告要求被告偿还所欠利息。
本院分别受理后，被告在答辩中对原告将一个贷款分两次起诉提出异议，认为原告在起诉本金时未对利息同时提起诉讼，视为放弃利息的债权，现在又起诉利息，违反“一事不再理”法律原则，请求对其主张利息的诉讼请求予以驳回。
[判决] 法院在征得当事人同意后，将两案合并进行了审理，并认定原告将本金和利息分别起诉的主张不违反法律规定，判令被告返还本金并给付利息。
[分歧] 本案原告将同一笔贷款的本金和利息前后分别提起诉讼，被告对此抗辩认为原告在提起本金诉讼时没有就利息一并提起诉讼，视为对利息债权的放弃，该抗辩是否成立？原告将同一合同项下的权利分别起诉，是否违反有关“一事不再理”的法律原则，该主张应否支持？ [分析] 首先，原告将同一笔贷款的本金和利息前后分别提起诉讼，不能等同于原告在先行提起的本金诉讼时放弃对利息债权的权利。
本金和利息虽然同属于借款合同项下的债权人权利，诉讼当事人和法律关系也是同一的，但不能因此认为分别就本金和利息提起诉讼请求是同一诉讼请求。
原告和被告在贷款合同中约定了贷款的本金和利息，原告在该合同中就存在的对本金和利息的归还请求权，两次诉讼主体虽然相同，但诉讼客体一是本金，另一是利息，利息是本金而产生的利益即孳息，同一贷款合同中利息与本金是完全不同的物，由此派生的两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，对利息的诉讼既可以和本金一起诉讼也可以分开诉讼，原告对本金提起诉讼时并没有明确表示放弃对利息的权利，不能认为由此导致对利息的诉讼时效中断，只要在诉讼时效之内，原告有权对利息另行提起诉讼。
其次，原告将同一合同项下的权利分别起诉，不违反有关“一事不再理”的法律原则。
“一事不再理”作为《民事诉讼法》中的一项基本原则，尽管没有明确的法律条文这一概念进行规定，但通过《民事诉讼法》第一百一十一条规定的几种不予受理的情形看，除了特别规定的几种不予受理的情形外，第（五）项有关“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理”的规定，可以视为“一事不再理”的原则性规定。
这里的“一事”应当认为是指同一当事人就同一法律关系提起的诉讼请求。
由于这个同一事件已被法院裁判并发生法律效力，为避免同一法院基于同一法律事实、同一法律关系做出不同的裁决，故法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。
因为案件判决生效后，就产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，而从法院的角度讲，对此类案件不再受理，故称为“一事不再理”。
就本案而言，原告第一次起诉只对本金提起诉讼，第二次对利息提起诉讼，且第一次起诉时没有对利息进行主张权利，两次起诉的事实与理由是完全不同的。
从原告的角度看，先起诉本金，表明原告保留了对利息的诉讼请求，并没有表示放弃利息债权；从法院角度讲对原告本金的诉讼请求的支持，也只表明法院的判决仅处理了本金争端，没有涉及利息问题，只要是在法律规定的诉讼时效内，原告仍可以就利息提起诉讼，其主张应该得到法律的支持，故“一事不再理”原则不适用本案；另一方面，本案属于借款合同纠纷，根据双方合同约定，借款本金和利息是分别设定的合同事项，在合同中没有可以放弃利息的约定内容，法律也无此类贷款合同事项，在合同中没有可以放弃利息的约定内容，法律也无此类贷款合同的利息可视为放弃的规定，第一次就本金的诉讼中，原告也没表示放弃利息，依据法无规定即为权利，原告有权就利息另行起诉。
同理，原告在起诉本金的诉讼中，既然没有主张利息，法律也无利息视为放弃的规定，该利息权益仍然属于原告所有，被告没有合法根据占有利息，也属于不当得利，如果仅仅因为第一次起诉没有涉及利息，该利息就归被告所有无法律依据。
因此，我们应当正确理解“一事不再理”的法律原则，重点考量是否属于 重复起诉，不以诉讼请求是否相同来判断，而应该以诉争的法律关系、诉讼标的是否相同来认定。
ǔ校┥⒆笆称肪芾砉娣

如果约定了滞纳金，迟延付款当然要承担滞纳金的支付义务，但，你的滞纳金和利息如果大于银行同期贷款四倍，是不会支持的，再说，你在迟延付款四年后才起诉，显然超过了民法通则规定的债权保护2年的时效期限规定，如果没有延长时效的法定事实，法院还可能以超过了诉讼时效规定，判决驳回你的诉求呢。

网贷逾期利息还不起能只还本金吗-网贷逾期了能不能只还本金

贷款的的钱不还会有什么后果：确实没有偿还能力的，应当与贷款机构进行协商，宽展还款期间或者分期归还；如果贷款机构起诉到法院胜诉之后，在履行期未履行法院判决，会申请法院强制执行；法院在受理强制执行时，会依法查询贷款人名下的房产、车辆、证券和存款；贷款人名下没有可供执行的财产而又拒绝履行法院的生效判决，则有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留。基本上不会有影响，以后按时还款即可。逾期不还，本金还了，利息没有，不还了可以吗？当然是不行的，信用现在很重要的......

呆账了能只还本金吗(呆账了能只还本金吗)

首先捷信无论给你打电话催收，无论你们语气多么激烈，钱你一定要承认还。然后，你再拖一两月，既然已经逾期一段时间了，也不在乎这个吧月。因为捷信催收也是外包的，开始的可能是捷信自己的电话催收部门，然后是甩给嫡系催收公司，嫡系也催收不到，他们就会给第三方催收来联系你，而且是一波收不了就又转给下一家催收，等多转两家后，对方会有人客客气气但又无所谓的样子联系催收的时候，你就差不多属于他们的呆账对象了，我也是听学经济的朋友聊起过，他说金融借贷行业，呆账率是有一定比例的，像这些变相高利贷的金融公司，呆账率35%......

信用卡逾期被起诉了能只还本金吗-信用卡逾期被起诉了能只还本金吗

序号：1 信用卡逾期被起诉了能只还本金吗？ 随着金融消费的日益普及，信用卡已经成为了我们日常生活中不可或缺的伙伴。然而，由于很多人对信用卡的使用并不了解，导致信用卡逾期的情况屡见不鲜。而一旦信用卡逾期被起诉，那么问题就变得复杂了。那么，信用卡逾期被起诉了能只还本金吗？ 首先，我们需要了解信用卡逾期的法律后果。根据我国《信用卡法》的规定，信用卡逾期后，发卡机构可以采取以下措施：一是催收电话催收，二是发短信催收，三是发出律师函，四是起诉。而在起诉阶段，发卡机构需要提供充分的证据证明信用卡逾期的......