债务纠纷律师第一人-债务纠纷律师第一人责任

最好的我不敢说，但是我可以给你推荐一个我认为的比较好的债权债务纠纷律师，就是北京大成律师事务所的张仁藏律师。
一说到债权债务纠纷，我这心里就窝火。
前段时间，我借给别人30万元，结果在写欠条的时候，因为对“借款人”表述不清，他倒反咬我，说我从他那里借了30万元，我太无奈了。
后来我看不打官司要不回来钱啊，我姐姐给我推荐了张律师，是姐姐的同学。
张律师是北京大学的法律硕士，业务能力过硬，而且人也很热心，他帮我要回了那本该属于我的30万元及利息。
因此，我把他推荐给你，希望能对你有所帮助。

田文昌应该说是知名律师，确实在律师界有一定的地位，但是不是中国第一律师，估计没有人有能力给全国的律师排名吧。

当然可以，但是国情如此，你恐怕会遇到扯皮，怕你花去的时间和精力远非一万能买回来

说句真心话，民事诉讼，其实不一定要律师代理，你自已起诉，出庭也可以，但是你请律师的，胜诉更大，一万块钱是高了点，但是你说只按标的额百分之五或百分之六给代理费的话，估计没有那律师会代理，五千到七千是比较合理的，你可以与律师再谈一谈。

现如今民间借贷引发的民事纠纷近年层出不穷，也随着经济社会的发展，民间借贷发生的矛盾纠纷情况有一定程度上增多，这类案件不仅增加了审理和执行的难度，也给社会带来不安定因素。
大连债务纠纷律师和您说借款合同，是从债务人提供借款时生效。
可是民间借贷并没有约定债务利息，可视为不支付利息。
因你与朋友之间无约定，并且内6个月付清，对于6个月使用期内，你是不可以主张利息的，但对于超过6个月不归还，你可以主张逾期利息。
债务人已明显失去偿还债务能力，并且将现有资产做了抵押且不接电话，失踪，对债权人的债权，造成了很大的威胁。
依招相关法律规定债权人不必等到借款到期就可以采取措施，要求债务人还款。
对于当事人提起诉讼执行相关司法程序大连债务纠纷律师和您说如果有债权人已有相关财产线索可及时聘请律师整理相关材料证据以及对方当事人的有效身份信息尽可能的向法院提供申请财产保全，为判决生效后执行做好铺垫。
对于借据、支付借款的记录收集保管好，因为法院对于民间借贷纠纷中是否有真实的借贷关系审查很紧。
对于出现虚假诉讼参与分配，逃避债务的情况也比较多。
在取得生效判决后，申请执行，法院将依法对被执行人查房产、查车辆、查存款、查证券等方式查封财产；另外，会采取限制高消费、限制出境、限制贷款等多种方式促其履行判决确定的义务。
以上就是大连债务纠纷律师为您整理的民间债务纠纷的正觉处理方法，希望对您有所帮助。
在民间借贷纠纷中，往往是债务双方对债务过时效所支付利息问题，所产生的纠纷。
在实际生活中，对于债务利息的争议出现的问题比较多，涉及到的法律问题也较为复杂，需要当事人聘请相关律师进一步了解调查。

要是到法院起诉，然后查封财产，房屋是可以查封的，但是原告不应该是你说的什么屋主，应该是卖水泥的人。

一人公司股东头上的三把刀(最后一刀“抄家取命”)

▌导读：第三刀，恐怖到无法用语言和表情包表达，每每读到这句，本律师呼吸紧促，脊背发凉…2014年3月实施的新《公司法》在降低投资门槛、鼓励创业热情、减轻初创公司资本压力等方面，给出了很大的诚意和宽容，但关于一人公司，新规也只针对资本认缴制进行了相应的宽限调整，并未容许个人创业者肆意放飞自我。▌什么是一人公司?一人公司是一种通俗叫法，全称一人有限责任公司，《公司法》第57条第2款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。这里需要注意两点：1、这里的一人股......

个体工商户和个人独资企业的区别(个体工商户和个人独资企业的区别优缺点)

个人独资企业、个体工商户、一人有限公司利弊分析 一人公司由于股东享受有限责任待遇，这就给个人独资企业、个体工商户及合伙企业纷纷转向一人公司提供了契机，但有时也会使一人公司成为债务人借以规避债务的合法形式。现从法律角度对个人独资企业及个体工商户转为一人有限公司利弊分析 个人独资企业简称独资企业，是指依照《个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，全部资产为投资人个人所有，投资人以其个人（或者家庭）财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业不具有法人资格。 个体工商户是指生产资......

一人公司财产混同的认定标准（裁判规则+法律依据）

来源/ 法信 实践中，存在许多一人有限公司的股东与公司财产无法分清的事实，为了保障公司债权人的利益，防止公司股东以此逃避债务，《公司法》第63条专门针对一人公司因财产混同而导致法人人格否认的情形作了规定。司法实务中对一人公司是否构成财产混同如何认定呢？本期对该问题整理了相关裁判规则和司法观点，供您参阅。法信 · 裁判规则1.一人公司是否构成财产混同应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合考量——应高峰诉嘉美德（上海）商贸有限公司、陈惠美其他......