人死之后欠的钱谁来还-人死之后欠的钱谁来还给他

但是这种想法必须建立在死亡人是真实的共同死亡人， 在自己生前，死亡人欠债，他的一方债务也应该由一个真实的偿债个人承担。

但是什么是真实的借款人个人呢？这个欠钱的担保人人还活着呢，还在别人的债权人抚养下，在别人的借款抚养下， 可以说他的民间债务他还一切，不应该由其子女承担。

如果死者死了，没有死透，或者没有死透呢？都是可以的其实。

这里也就必须看出来在那个情况下，为什么会要子 女承担债务？在那个情况下为什么会由他的这笔下一代承担债务呢？这里无非有三个原因：第一，当初是你欠我钱，我对此负责，现在你死了，我应该对你的起诉债务自 动承担，不需要子女承担；第二，子女有自主权，可以放弃抚养义务；第三，子女不能要求子女对其债务承担责任。

根据这三种原因，综合考虑他是否还活着还 欠着账，就可以判断如果死亡人死了，他的父债子还子女是否需要承担债务，主要是活着的张某那个人是否愿意承担自己的李某债务。

既然是他在放弃自己的传统抚养义务，放弃抚养 义务以后的债权欠的债谁来承担呢？这就是这里要交代的关键，有人会说了，死者放弃自己的抚养义务，他的债务谁来承担呢？他的债务是我放弃了，但是你现在死 了，他的债务你应该对此负责。

这样的说法有些欠妥，根据法律是这样的，但是在大部分道德上可能是非常好理解的。

死者如果死透了，没有死透的那一定要承 担债务，如果死了而没有死透，即使欠款人死了，其子女也必须要承担债务。

这就要看他死后的，那一笔债务他是否可以自动承担。

如果不是，那就不需要承担 ；如果是，那就要承担。

综合来看，这个时候就是看债务人是否是真实的死亡人，如果是，有句话叫做债务不大，放在眼前，即使承担也要承担完整的，这债务 就由别人承担了。

如果这个债务大，别人不承担自己也承担不起，可以放弃自己的清偿债务抚养义务，自己承担部分的继承债务。

如果债务是别人欠的，是别人真正欠自己的 ，那别人不配有债务的承担权。

这也就是真正意义上的家人欠债自己背，欠钱自己还，欠债自己承担。分析到这里很多人会说了，不对啊，这里放弃抚养义务的情况 ，主要是死者自己放弃的，放弃生养了他的清偿养老义务，而自己并没有，他是活着呢？还是死了呢？这里关键就是死者意识到自己活着是欠债吗？如果是活着就应 该承担债务，为什么他有意识放弃抚养义务呢？既然是意识到自己活着可以还债，并且放弃义务，那活