对于境外敌对势力的帽子不能随便乱扣

如果真的存在与境外勾结实施危害国家安全的犯罪行为，自有《刑法》分则第一章的罪名处理，有国家安全机关的雷霆手段侦查，组织结构、联络方式、资金流转、行动方案，在现有的管理模式下绝无遁形可能。

特别是高校管理者，面对表达诉求强烈的学生群体，如果只会以无根据的境外敌对势力来指责、恐吓，不仅是能力不足胜任学生工作的体现，更是涉嫌诽谤罪。

境外敌对势力一定有，但我们对其预判也应尊重该势力的智商，不能参照抗日神剧那样想象。

首先，敌对势力也会全面考虑，也会推演各种颠覆路径。他们当然可能去鼓动无知的学生、激动的市民；但同样会考虑购买水军、扰乱舆情；还可能以资本的面目、勾结叛变的官员，直接影响决策。

其次，敌对势力也必然会考虑行动的性价比。如果对聚集、表达的人群可以合理怀疑为境外敌对势力指使，那么封城超过100天的决策人、不参加全员核酸就要定罪判刑的决策人、注册公司无所不在的张珊珊、张核子等等，同样有充分理由被怀疑为境外敌对分子指使。 且这两种情况，哪种对我们的国本动摇力度大，哪种对他们的渗透、颠覆效果好，非常清晰。

实际上，动辄对表达诉求的行为扣帽子，是没有做到四个自信的体现。

人民群众向党组织、向政府表达诉求，是落实《宪法》第二条中华人民共和国的一切权力属于人民的应有之意。

特别是要看到目前言路的现状，为什么被无依据封控的群众大都只能与社区领导激辩，因为他们能见到、能对话到的最高领导只能是这个基层群众性自治组织；12345的投诉会被层层转交基层，形式回复；网络发言会被404；甚至根据最新的网信办新规《互联网跟帖评论服务管理规定》，新闻评论跟帖也需要先审后发，甚至点赞不良信息将被追责。