建设工程合同中的特殊保护是什么？

一、合同相对性的突破。

新的司法解释第四十二条专门规定，发包人与承包人约定放弃或者限制建设工程价款优先受偿权，损害建筑工人利益，发包人根据该约定主张承包人不享有建设工程价款优先受偿权的，人民法院不予支持。

此外比较重要的一点是，为了保护建设工程劳动权益，司法解释中很早就突破了民法上合同相对性的规定，实际施工人并非承包人，但是由于与总承包人形成了事实上的合同权利义务关系，有权越过承包人直接向发包方主张权利。

二、工程款的优先性。

工程款优先于抵押权，优先范围包括工人报酬、材料款等实际支出费用，甚至于包括承包人为以承包工程的垫资款。也就是说，如果一处商品楼因为资金链断而烂尾，参与修建农民工工资优先于银行抵押权，这在债法范围内也是相当特殊的。 三、执行中特殊保护。

针对执行中对于农民工工资特殊保护。纵观新的司法解释：无效建设工程施工合同的认定、无效建设施工合同的价款补偿规则、承包人的质量责任、合同有效但工程质量不合格时的结算方式、以及建设工程价款优先受偿权的顺位规则等。这些内容和变化，都与建筑工程劳动权益保护息息相关。

与此同时，农民工其实是被低估的群体，无论是社会价值还是个人获得感，农民工完全不亚于普通白领，如果你的技术过硬成为了实际施工人，加上组织得当，甚至不亚于一个企业的GDP，事实如此。