股东资格确认纠纷

股东资格确认纠纷是股东纠纷中的一种常见情形，一般是由于出资不规范、股权代持或不规范的股权转让行为所导致，主要涉及名义股东与隐名股东之间引发的纠纷，及因股权转让或出资产生的纠纷等。

根据司法实务，股东资格确认纠纷一般指股东与股东之间或股东与公司之间，因股东资格是否存在，股东持股数额、比例等引发的纠纷。股东资格确认是股东行使权利的基础，也是处理股东纠纷类案件和解决公司内外部矛盾的前提。

一、股东资格的取得方式

根据法律规定，股东资格的取得方式主要有原始取得、继受取得及善意取得。

1.原始取得

原始取得主要是出资人基于其出资设立或认购出资而取得股东资格。具体来讲，股权原始取得又分为两种情形：公司设立时取得和公司运营中取得。其中设立时股东资格主要是有限公司和发起设立的股份有限公司的发起人，履行出资义务并签署公司章程，基于公司设立行为并进行工商登记取得股东资格。而运营中取得主要是出资人或认购人通过增资扩股或发行新股的方式取得股东地位。至于出资人的出资是否实缴到位，并不影响股东资格的取得。

2.继受取得

继受取得主要指通过股权转让、继承、工商合并等法律行为取得公司股权。继受取得主要基于在原股东和新股东之间的法律行为取得股权，主要有四种情形：一是因股权转让取得股权，如通过买卖、赠与等形式从原股东名下受让取得公司股东资格；二是因继承而取得股东资格，一般情况下原股东去世后，其继承人因继承而取得公司股东资格（公司章程另有约定除外）；三是因公司合并取得股东资格，公司合并后原股东取得后续公司或新设公司的股东资格；四是因法律行为取得股东资格，如权利人依据判决书、裁定书、支付令等法律行为而直接取得公司股权。 二、股东资格确认纠纷的类别

根据相关法律规定，股东资格确认纠纷主要有以下类别：一是股东与公司之间的发起人股东资格确认纠纷；二是股东与股东之间因出资引发的股东资格确认纠纷；三是股东与股东之间因股权转让引发的股东资格确认纠纷。

在司法实务中，因股权代持引发的隐名股东和显名股东之间纠纷，及在股权转让中，双方未进行股权变更登记引发的股东资格确认纠纷较为普遍。

三、股东资格的认定

在股东资格确认纠纷案件中，若原告主张其股权是原始取得，应出示股权取得的直接证据，如出资证明；若原告的股权是受让方式取得，应证明股权受让的合法性。根据《公司法》有关规定及司法实务经验，具体认定股东资格的标准主要有实质要件与形式要件。

一是实质要件：出资是取得股东资格的必要条件，也是公司进行经营活动的基础。主张具有股东资格的权利人，须举证证明已实际出资、实际行使股东权利的证据等，主要适用于原被告均为股东的纠纷案件中。

二是形式要件：形式要件是实质要件的外在表现，主要有公司章程、股东名册或权利证书、工商登记等，主要适用于股东与公司之间的纠纷，及第三人主张公司股东的认定纠纷。

在处理公司内部的纠纷中，司法实践一般倾向于内部意思自治，以实际出资的实质要件为准。在涉及公司与外部第三人的纠纷中，一般从商事外观主义出发，以公司章程、工商登记、股东名册、出资证明书及股权转让协议等形式要件作为主要依据。