协议离婚中净身出户条款是否具有法律效力？

我国法律上并没有净身出户的概念，其通俗化的理解：即男女在离婚时，一方对于共同财产完全不要，都归另一方，自己仅带着身体离开。净身出户法律上没有强制性规定，完全是双方在离婚时财产自主权的自由选择，法律也并不禁止。

依法来说，男女在离婚时对共同财产均可主张分割，《民法典》第1087条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

离婚分割共同财产是法律赋予当事人的权利，但作为民事权利，当事人自然可以选择放弃，这也是其权利。虽然当事一方可以选择净身出户，但在一些法律强制性规定的问题上，其不能违背：

1、不得作为不抚养、教育子女的筹码

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母对子女的抚养、教育等义务，在孩子仍需要时，是无法消灭的，男女不能以一方净身出户就约定不再承担相应的义务，否则相应约定都无效。 2、不得存在欺诈、胁迫等原因

作为民事法律行为，如果出现以下情况，则可以被申请撤销：

（1）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

（2）第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

（3）一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

（4）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

总的一句话，净身出户必须处于完全自由、充分认识的自愿，否则法律上的效力并不完整。