律师的庭前需要准备哪些？

第一，什么样的案件可以召开庭前会议？《庭前会议规程》中规定了几种情形，比如证据较多，案情疑难复杂、社会影响重大或控辩双方对事实和证据有较大争议的案件。从这个规定看，我认为，只要我们认为案件定性有问题的案件，都可以申请法庭召开庭前会议。

二、突出夯基固本的抓手

第二，庭前会议讨论的问题，一般都是程序性问题，包括管辖、回避、非法证据排除、调取新证据、申请证人、专家辅助人出庭、申请重新鉴定等等程序问题，当然其他可能导致庭审中断的问题也可以召开庭前会议。比如刑事附带民事的调解。控辩双方举证质证的方式，是一证一质，还是一组证据出示后再质证。

三、突出健全机制的体系

第三，参加庭前会议的主要是法官、公诉人和辩护人，一般被告人是不参加。这就涉及到一个问题，辩护人不能代替被告人做所有决定，比如管辖问题、法官、检察官等的回避问题，是否申请非法证据排除、有无新的证据提交等等如果我们想在庭前会议上对这些问题作出决定，那么在开庭前会议之前，我们就要去会见被告人，征得被告人的书面同意，然后才能在庭前会议上发表意见。

第四，辩护人参加庭前会议，有些事是不能做的。庭前会议上，法官要求公诉人、辩护人在庭前会议上把证据举证质证一遍，让辩护人对证据提出意见，这种做法，违反了《律师办理刑事案件规范》规定，辩护律师不能在庭前会议上解决应当由庭审解决的问题。这样做的后果就是法庭将庭审中的质证环节前移到庭前会议，导致庭审程序虚化。

第五，如果证据很多，怎么办？我觉得对一些没有争议的证据、物证、书证等客观证据，律师可以提出没有异议的意见。这样在法庭上就可以将重点放在那些有异议的证据上，既提高了庭审效率，也为做更充分的质证赢得时间。

第六，庭前会议，还可以沟通控辩双方的举证质证方式，甚至可以让公诉人提前给我们一份举证提纲，庭审时公诉人就可以省去出示证据的时间，对律师而言，我们可以更加有针对性地提出质证意见。这种申请一般都能获得法官的支持，公诉人一般也愿意提供他们的举证提纲。

第七，在庭前会议上，律师要积极地围绕争议焦点发表意见。《刑诉法司法解释》第二百三十二条的规定，人民法院在庭前会议中听取控辩双方对案件事、证据材料的意见后，对明显事实不清、证据不足的案件，可以建议人民检察院补充材料或撤回起诉。建议撤回起诉的案件，人民检察院不同意的，开庭审理后，没有新的事实和理由，一般不准许撤回起诉。对明显事实不清、证据不足的案件，我们提前发表意见，努力说服法官，让法官建议检察院撤诉，这是控辩审三方进行的博弈。法官也不愿意把事情不清、证据不足的案件放到法庭上审理，检察官也要权衡利弊，如果他不撤回起诉，开庭后，没有新的事实和证据就不能再撤回起诉，就会面临无罪判决的风险。律师如果能够在庭前会议上说服法官，让检察院撤诉，那么案件就能提前终结。