重庆男子与好友共同饮下22瓶啤酒，产生幻觉坠楼身亡，好友赔17万

    其次，现有证据证明，共同饮酒人在共同饮酒过程中，有恶意拼酒、劝酒的情形，也就是说，本案共同饮酒人在饮酒过程中，确实存在一定的过错，故需承担一定的责任。最后，后面赶到的好友，并非共同饮酒人，且在本案不存在任何过错，故无需承担任何责任。

    物业公司需要承担责任么？《民法典》第1198条明确规定，公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，造成他人民事权益遭受损害的，需承担民事侵权责任。意思就是说，只要物业公司能够证明其自身没有过错的话，那么其一方就无需承担责任。

    物业公司为满足消防需要，设立了上楼顶的通道，符合根据相关法律规定。且其一方无法预见、管控男子醉酒后的自主行为，因此其一方并没有存在任何过错，故无需承担责任。

    综上，法院经审理后酌情判定，男子自身需承担80%的责任，而在饮酒过程中，具有恶意劝酒、拼酒行为的共同饮酒人，则需承担20%的责任。

    最后，仟律网小编认为，朋友之间喝酒联络感情并无不妥。但是无论在任何时候、任何情况下，饮酒都要适量，而对并没有错。但是，在任何时候、任何情况下，都应该适度饮酒。对于共饮者来说，不仅要履行酒后的注意义务，而且在饮酒错误的情况下，也要做到以自愿、适量饮酒为原则，以免发生意外！