醉酒驾驶共享汽车发生交通事故责任谁来承担？

2021年4月21日，被告张三酒后通过共享汽车APP开启该平台的共享汽车，并驾驶该车与原告李四驾驶的电动两轮摩托车碰撞，造成原告李四受伤。

交警部门于同月26日分析后认定，张三醉酒驾驶机动车违法上路行驶，对路面情况注意不够，遇情况未能及时采取有效措施，是造成本事故的主要原因, 负事故的主要责任。经查，被告张三驾驶的共享汽车的登记所有人为被告投资公司，被告汽车公司系该车管理人及共享汽车APP的运营者，被告保险公司系该车的交强险及商业三者险的保险人。

共享汽车APP注册时用户协议约定用户租用车辆期间严禁酒驾、醉驾、毒驾或其他违法用车行为，因用户违法驾驶所造成的一切损失与法律责任均由用户自行承担。被告汽车公司所运营的共享汽车车身张贴有严禁饮酒、醉酒驾驶的提示。

本案的特殊性在于肇事车辆为共享汽车，与网约车不同，共享汽车用户获得的是车辆的使用权，通过自主驾驶，设计路线，到达想去的目的地，用户与平台所建立的是租赁合同关系。 这种租赁形式的特殊在于手续更为便捷、合同的成立及履行等都通过互联网实现，双方并未进行当面交接车辆。本案中被告投资公司作为肇事车辆的所有权人，已将该车的管理权、使用权让渡给被告汽车公司，由被告汽车公司对车辆进行日常维护，并授权被告汽车公司通过共享汽车平台出租车辆，故被告汽车公司既是肇事车辆的管理人，也是出租人。作为共享汽车的管理者，汽车公司负有规范管理的义务，有责任做好车辆日常的维护，保障汽车本身良好的驾驶性能，消除可能危及驾驶的安全隐患；作为汽车的出租方，汽车公司负有对用户驾驶资质的审验义务。汽车公司平台要求用户在注册时上传本人有效的身份证及驾驶证照片，以证实自身拥有驾驶资质，并拍摄本人手持驾驶证的照片，以证实是其本人进行的注册操作。本案中被告张三具备驾驶资格，所承租的车辆也符合安全驾驶标准，故汽车公司已尽到基本的规范管理和用户审验义务。

被告张三登录已经审验通过的注册账户，通过手机一键开动共享汽车，手续简单而方便，作为远在网络一端的平台，对于用户在驾驶车辆当时的身体、精神状况并不知情。另，目前我国法律或者行业规范并未明确共享汽车平台必须监控用户在开动汽车当时是否处于醉酒的状态以及对此应尽的责任。而驾驶员是否醉酒，需要通过各项身体指标才能检测出来，并不能通过简单的管理手段进行实时监控，按目前共享汽车的管理技术来说，确难实现。从价值衡量角度讲，若过分增加共享汽车平台的义务，势必增加企业的负担，对整个行业的发展造成打击。本案中，汽车公司在与用户签订协议时明确告知及提示用户关于严禁违法用车行为的法律责任，也在每辆车的车身明显处提示严禁醉酒驾驶，应认定为已尽必要的警示义务，酒后严禁驾驶也是每个司机的常识，故汽车公司对张三醉酒驾驶平台的共享汽车不存在过错，不应承担赔偿责任。