公司章程签署在股东资格确认下

实践中，市场监督管理部门对公司的登记文件只做形式审查。比较常见的一种是，全程由代办机构代办，股东出资额的记载和实际情况不符，签名也不是股东亲自签的，大多也并没有获得授权。对于这种情况，《公司法》32条规定，公司登记机关登记的内容只具有对抗效力，公司实际情况与登记情况不一致的，以公司实际情况为准。也就是说，即便你的名字被作为股东登记在公司章程中，对于章程的约定，如果有其他证据证明非各方当事人的真实意思表示，应当以证据证明的内容为准。再有就是部分股东的姓名被记载在公司章程中，另一部分认缴出资的股东姓名没有出现在公司章程中，这部分股东也没有签名。

决定股东资格的关键是，股东是否按照公司章程的规定认缴出资，公司章程至少应当规定怎样才能成为公司股东。虽然股东的姓名被记载在公司章程上，且该股东在章程上签字，该行为被视为是认缴出资的行为。但是股东姓名是否被记载在章程上，股东是否在章程上签章并非认定股东资格的必须。 一般来说，能够证明公司实际情况的证据往往只有三种：第一是公司备存的章程；第二是公司的设立协议（认缴协议一般认定为公司设立行为）；第三是公司设立过程中的投资协议（投资协议一般理解为合同行为）。认缴协议默认为一经签署即具有股东资格，无需实际缴纳出资，而投资协议，只能证明双方设定了投资和接受投资的义务，并不必然发生股东资格的确认。

法官一般会将章程作为认缴出资行为的主要证据，除此之外，还会视案情具体情况，考量章程修正案、股东会决议以及企业档案，将其作为考察股东是否存在认缴出资行为的证据。也就是说，股东认缴了出资，才是投资人成为公司股东的起点，如果股东表面看具有向公司提供资金的行为，但是没有认缴出资的意思，不是出于出资的意思出资，那么也不能将出资行为认定为出资。

另外， 有限责任公司兼具人合性和资合性，公司设立时，全体股东应当在章程上签字、盖章。因此，某种程度上，有限责任公司章程具有合同意义，如果主张在公司设立时就具有股东身份的纠纷，那么全体在章程上签章的股东都应当被视为利害关系人，即可以作为利害关系人参诉。

股份公司，设立的目的是向公众筹款，因此具有很强的国家强制性。根据我国法律规定，从某种程度上说是极力淡化股东之间的关系，一般情况下，股东仅与公司之间发生关系。《公司法》关于股份公司发起人之间的关系，在发起人协议上签字的股东相互之间存在利害关系。比如你作为股份公司的股东，股东资格是因为募集或者转让所得，只有与争议股权具有利害关系的人才可以作为第三人参加诉讼。